Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2006 г. N 44г-374/06 Дело по иску Комитета о выселении из квартиры Гражданина направлено для рассмотрения по существу, так как оставление искового заявления без рассмотрения на стадии предварительного судебного заседания не предусмотрено законодательством (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 12 июля 2006 г. N 44г-374/06
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Миронова Л.А.

И членов президиума Яковлевой Т.И., Березкина В.Г., Черкасовой Г. А.

С участием прокурора Лавренко A.В.

Рассмотрел в судебном заседании от 12.07.2006 года гражданское дело по иску Жилищного Комитета Правительства Санкт-Петербурга к К. о выселении,

На основании жалобы в порядке надзора Жилищного Комитета Санкт-Петербурга

И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 22.06.2006 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., выслушав объяснения К., мнение прокурора Лавренко А.В., полагавшего, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению,

ПРЕЗИДИУМ УСТАНОВИЛ:

Комитет по жилищной политике Администрации Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к К. о выселении из квартиры ... д. 37 к. 1 по пр. Авиаконструкторов на жилую площадь по месту регистрации в комнату размером 9, 20 кв. м. кв. ... д. 17 по пр. Большому П.С. Санкт-Петербурга, ссылаясь на то, что ответчик без законных оснований занимает указанную жилую площадь.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга в предварительном судебном заседании от 30 мая 2005 года иск Жилищного Комитета Правительства Санкт-Петербурга к К. оставлен без рассмотрения.

В надзорной жалобе Жилищный Комитет просит отменить определение суда и направить дело в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 20.06.2006 года и определением судьи от 22.06.2006 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Суд, оставляя заявление без рассмотрения, исходил из того, что истец не являлся в суд по вызовам 08.12.2003 года, 19.02.2004, 11.10.2004 года, 06.12.2004 года и 30.05.2005 года без уважительных причин, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Абзац 7 ст. 222 ГПК РФ устанавливает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "абзацами вторым-шестым статьи 22" следует читать "абзацами вторым-шестым статьи 222"

Согласно ч. 4 ст.152 ГПК РФ "При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 22 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения".

Таким образом, оставление искового заявления без рассмотрения на стадии предварительного судебного заседания не предусмотрено законом, а потому определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

ПРЕЗИДИУМ ПОСТАНОВИЛ:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2005 года отменить и дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Л.A. Миронов