Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А56-46366/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе заявителю в возмещении НДС и обязании Инспекции возместить Обществу НДС путем возврата на его расчетный счет удовлетворено, поскольку, в частности, суд установил и из материалов дела следует, что Общество представило в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение правомерности применения им налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 декабря 2006 г. N А56-46366/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Блиновой Л.В., Боглачевой Е.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Конвент" Бекетова А.А. (доверенность от 13.12.2006), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Вакуленко А.Ф. (доверенность от 25.05.2006 N 09-06/05076),

рассмотрев 18.12.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2006 (судья Захаров В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 (судьи Згурская М.Л., Горбачева О.В., Масенкова И.В.) по делу N А56-46366/2005,

установил:

Закрытое акционерное общество "Конвент" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 14.08.2005 N 173-10/264 и обязании налогового органа возместить Обществу 7 258 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года путем возврата на его расчетный счет.

Решением суда от 12.04.2006 требования Общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение и постановление.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что в связи с реализацией продукции на экспорт Общество представило в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за апрель 2005 года, в которой предъявило к возмещению из бюджета 7 258 руб. налога, уплаченного таможенным органам при ввозе товаров на территорию Российской Федерации.

В подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в Инспекцию документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По результатам камеральной проверки декларации Инспекция приняла решение от 14.08.2005 N 173-10/264, которым отказала Обществу в возмещении 7 258 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года.

В обоснование принятого решения Инспекция указала на то, что при определении налоговой базы Общество нарушило порядок, предусмотренный пунктами 1 и 5 статьи 169 НК РФ.

Считая отказ в возмещении 7 258 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Кассационная инстанция считает, что, удовлетворяя требования налогоплательщика, суды правомерно исходили из следующего.

Порядок возмещения налога при экспорте товаров (работ, услуг) установлен статьей 176 НК РФ.

Согласно пункту 4 данной статьи суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

По пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 НК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия этих товаров на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, для возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, необходимо подтвердить фактическое перемещение товаров через таможенную границу Российской Федерации, уплату налога на добавленную стоимость таможенным органам и принятие импортированных товаров на учет.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактами уплаты при ввозе товаров сумм налога на добавленную стоимость и реального экспорта этих товаров, которые подтверждаются документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

В данном случае суды первой и апелляционной инстанций установили и из материалов дела следует, что Общество представило в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ, и в подтверждение правомерности применения им в апреле 2005 года налоговых вычетов. Факт приобретения Обществом товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации с целью их перепродажи, также установлен судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела.

Довод жалобы Инспекции о том, что заявитель не подтвердил правомерность предъявления к вычету налога на добавленную стоимость по товару, ввезенному на территорию Российской Федерации для последующей перепродажи, на экспорт, поскольку не представил счета-фактуры, кассационная инстанция считает несостоятельным, так как он не основан на нормах налогового законодательства.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органа.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 по делу N А56-46366/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Л.В. Блинова

Е.В. Боглачева