Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 декабря 2006 г. N А56-5510/2006
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 мая 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Клириковой Т.В. и Самсоновой Л.А.,
рассмотрев 19.12.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.06 (судья Загараева Л.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.06 (судья Масенкова И.В., Згурская М.Л., Лопато И.Б.) по делу N А56-5510/2006,
установил:
Открытое акционерное общество "Комбинат "Волховхлеб" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области (далее - Инспекция) от 11.01.06 N 12-11/17дсп и требований от 13.01.06 N N 12-11/177, 12-11/178, 12-11/181, 12-11/182, 12-11/183, 12-11/184 об уплате налога, пени и налоговой санкции за неполную уплату налога на прибыль за 2003-2004 годы.
Решением суда от 02.05.06, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.09.06, заявленные требования удовлетворены.
Инспекция направила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу на принятые по делу судебные акты, которая определением суда от 28.11.06 принята к производству и назначена к слушанию на 19.12.06 в 11.45, о чем стороны извещены в установленном порядке.
Однако до рассмотрения жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило ходатайство от 18.12.06 N 03-05/95691, в котором Инспекция просит принять отказ от кассационной жалобы и производство по делу прекратить.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия этой жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Изучив материалы дела, кассационная коллегия считает, что отказ налогового органа от жалобы на вынесенные по данному делу судебные акты следует принять и прекратить производство по кассационной жалобе, поскольку названное ходатайство, как и жалоба, подписаны заместителем начальника Инспекции Рубцовой Л.Е.. действующей по доверенности от 11.10.06 N 03-05/43, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе Общества.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.06 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.06 N А56-5510/2006.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий |
Н.В. Троицкая |
Л.А. Самсонова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2006 г. N А56-5510/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника