Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А56-33626/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; приложенное к жалобе платежное поручение не может служить доказательством перечисления государственной пошлины в бюджет

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 ноября 2006 г. N А56-33626/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2006 г.

Судья Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Центральное управление недвижимости ЛенСпецСМУ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.06 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.06 по делу N А56-33626/2005,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. В нарушение положений пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.05 N 91 в поле "Списано со счета плательщика" платежного поручения от 09.10.06 N 7096 не указана дата списания денежных средств со счета плательщика. Таким образом, указанное платежное поручение не может служить доказательством перечисления государственной пошлины в бюджет.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Центральное управление недвижимости ЛенСпецСМУ" от 13.10.2006 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 07 декабря 2006 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Малышева