Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2006 г. N А66-4907/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не подтверждены полномочия подписавшего жалобу лица на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 октября 2006 г. N А66-4907/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2006 г.

Судья Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Роспотребнадзора по Тверской области на решение от 08.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2006 по делу N А66-4907/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 1 и пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной статье кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба Территориального управления Роспотребнадзора по Тверской области подписана исполняющим обязанности руководителя Выскубовым А.Ф., однако каких-либо документов, свидетельствующие о возложении на него обязанностей руководителя, подателем жалобы не представлено.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Территориального управления Роспотребнадзора по Тверской области от Б/д N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20.11.2006 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Марьянкова