Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А13-6622/2006-19 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку Обществом выполнены все условия применения налоговых вычетов по НДС, таким образом, Общество вправе было предъявить к вычету НДС в сумме, соответствующей ежемесячной оплате основного средства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 декабря 2006 г. N А13-6622/2006-19

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Асмыковича А.В., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 19.12.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.08.06 по делу N А13-6622/2006-19 (судья Потеева А.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Бабаевский леспромхоз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Вологодской области (далее - Инспекция) от 18.04.06 N 22 в части отказа в возмещении 57 657 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением суда от 23.08.06 требования Общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить указанный судебный акт и принять новое решение. По мнению подателя жалобы, Общество в нарушение требований пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.01 N 26н (далее - ПБУ 6/01), предъявило к вычету НДС, уплаченный поставщику основного средства, до полной оплаты этого основного средства.

Стороны, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество 20.01.06 представило в Инспекцию декларацию по НДС по ставке 0 процентов за декабрь 2005 года, согласно которой заявило к возмещению 59 219 руб. 47 коп. По результатам камеральной проверки представленных документов налоговый орган принял решение от 18.04.06 N 22 об отказе Обществу в возмещении из бюджета 57 657 руб. налога, уплаченного поставщику основного средства - харвестера "Тимберджек 1270Д".

Основанием для принятия такого решения послужил вывод Инспекции о необоснованном предъявлении Обществом к вычету налога, поскольку право на налоговый вычет по приобретенным основным средствам возникает только после принятия их к бухгалтерскому учету на счете 01, что, по ее мнению, возможно лишь после полной оплаты этих основных средств. В данном случае, по мнению Инспекции, харвестер в полном объеме не оплачен, затраты по его приобретению отражены Обществом на счете 08.

Посчитав решение налогового органа незаконным, налогоплательщик обратился с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования Общества, суд признал, что им выполнены все условия применения налоговых вычетов по НДС.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены судебного акта.

Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов при исчислении НДС и порядок реализации этого права установлены статьями 171 - 173 НК РФ. В силу пунктов 1-2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке статьи 166 НК РФ, на установленные цитируемой статьей налоговые вычеты, а вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им продавцам товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Из пункта 1 статьи 172 НК РФ следует, что вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, а вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия этих средств на учет. Согласно же пункту 2 статьи 173 НК РФ положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 176 НК РФ.

Таким образом, в силу названных норм право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм НДС, уплаченных при приобретении основных средств, обусловлено фактами уплаты этих сумм налога на основании выставленных продавцами счетов-фактур и принятия на учет основных средств, приобретенных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В данном случае из оспариваемого решения Инспекции и материалов дела следует, что в декларации за декабрь 2005 года Общество предъявило к возмещению 59 219 руб. 47 коп. НДС, уплаченных им на основании счета-фактуры от 01.07.05 N 00000206, который выставлен продавцом - ОАО "Вашкинский леспромхоз" на сумму 12 236 600 руб. (в том числе 1 866 600 руб. НДС), что составляет стоимость оборудования - лесозаготовительной техники - харвестера "Тимберджек 1270Д".

Договором с ОАО "Вашкинский леспромхоз" предусмотрена оплата стоимости основного средства в рассрочку в течение 18 месяцев равными долями по 679 811 руб. 10 коп. В соответствии с условиями договора Общество платежным поручением от 01.09.2005 N 853 перечислило поставщику сумму основного ежемесячного платежа в размере 679 811 руб. 10 коп. (в том числе 103 700 руб. НДС).

Налоговый орган не оспаривает факты передачи по акту приема-передачи, оприходования и ввода Обществом 31.07.2005 основного средства в эксплуатацию и его оплату в указанном размере.

При приобретении основных средств и (или) нематериальных активов регистрация счета-фактуры в книге покупок производится в полном объеме после принятия на учет основных средств и (или) нематериальных активов.

Признавая оспариваемое решение Инспекции недействительным, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что независимо от бухгалтерского балансового счета отражения основных средств в учете Общества заявитель имел право на налоговые вычеты.

Вывод суда о том, что право Общества на налоговый вычет связано с моментом принятия к бухгалтерскому учету, вводом в эксплуатацию и оплатой основного средства вне зависимости от того, на каком счете оно учтено, является правильным.

Ссылка Инспекции на необходимость применения ПБУ 6/01 при исчислении НДС обоснованно признана неправомерной, поскольку названный акт регулирует порядок учета хозяйственных операций с основными средствами для целей бухгалтерского учета, а не налогообложения.

Таким образом, Общество вправе было предъявить к вычету НДС в сумме, соответствующей ежемесячной оплате основного средства.

В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.08.06 по делу N А13-6662/2006-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.В. Блинова А.В. Асмыкович

Л.Л. Никитушкина