Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2006 г. N А56-15325/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенным к жалобе платежным поручением уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе, однако заявление о зачете этой пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы, от подателя жалобы не поступало, следовательно, данный документ не подтверждает уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 октября 2006 г. N А56-15325/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 июля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г.

Судья Казанцева Р.В.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Октябрьская железная дорога" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2006 по делу N А56-15325/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

Поскольку приложенным к жалобе платежным поручением от 27.09.2006 N 603 уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе, а заявление о зачете этой пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы от подателя жалобы не поступало, данный документ не подтверждает уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В связи с изложенным открытому акционерному обществу "Октябрьская железная дорога" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" в срок до 15.11.2006 предлагается представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Октябрьская железная дорога" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" от 06.10.2006 N 9ю/294 без движения

Подателю кассационной жалобы до 15.11.2006 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева