Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г. N А66-4506/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к ней ксерокопия почтовой квитанции не содержит отметки почтового отделения, подтверждающей направление копии жалобы ответчику

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 октября 2006 г. N А66-4506/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г.

Судья Кравченко Т.В.

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Тверские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16.08.2006 по делу N А66-4506/2006,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии кассационной жалобы. Приложенная к кассационной жалобе ксерокопия почтовой квитанции от 16.10.2006 не является надлежащим доказательством соблюдения ОАО "Тверские коммунальные системы" требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: данная ксерокопия не содержит отметки почтового отделения, подтверждающей направление копии жалобы ответчику. Имеющаяся на жалобе рукописная отметка "копия верна. Юрисконсульт Пушкарева" также в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является надлежащим доказательством.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ОАО "Тверские коммунальные системы" от 16.10.2006 N 117-1952 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 11 декабря 2006 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Кравченко