Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А66-4508/2006 Дело по иску ОАО к ТСЖ о взыскании неосновательного обогащения за тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, не определены надлежащим образом лица, участвующие в деле

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 декабря 2006 г. N А66-4508/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Афанасьева С.В., Старченковой В.В.,

при участии от ОАО "Тверские коммунальные системы" Беляковой О.Г. (доверенность от 12.01.2006),

рассмотрев 14.12.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16.08.2006 по делу N А66-4508/2006 (судья Куров О.Е.),

установил:

Открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" (далее - ОАО "Тверские коммунальные системы", общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к товариществу собственников жилья (далее - ТСЖ) "Кирова, 7" о взыскании 37 544 руб. 49 коп. неосновательного обогащения за тепловую энергию, поставленную в период с 01.09.2003 по 31.12.2004.

Решением от 16.08.2006 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Тверские коммунальные сети" просит отменить решение. Общество считает ошибочным вывод суда о наличии между сторонами договорных отношений, поскольку договор теплоснабжения, заключенный обществом с ТСЖ "Кирова, 7", не содержит сведений о количестве тепловой энергии, поставляемой ежемесячно и ежеквартально.

Податель жалобы ссылается также на то, что поскольку в спорный период уполномоченным органом по установлению экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, являлась Региональная энергетическая комиссия Тверской области (далее - РЭК Тверской области), то к спорным правоотношениям подлежит применению тариф, установленный РЭК Тверской области, а не органом местного самоуправления -администрацией г. Твери.

ТСЖ надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, однако своего представителя в судебное заседание не направило, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель общества уточнил требования по кассационной жалобе и просил отменить решение, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Общество, обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, в качестве оснований указало следующие обстоятельства:

- договор теплоснабжения от 01.01.2001 N 3014, дополнительное соглашение к нему от 01.09.2003 и договор теплоснабжения от 01.01.2004 N 3014 являются незаключенными, поскольку не содержат сведений о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии;

- тепловая энергия, поставленная ТСЖ "Кирова, 7", подлежит оплате по тарифу, установленному РЭК Тверской области, а не органом местного самоуправления - администрацией г. Твери.

В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие документы:

- копия договора теплоснабжения ЖСК от 01.01.2001 N 3014, подписанного городским муниципальным унитарным энергетическим предприятием тепловых сетей "Тверьгортеплоэнерго" (далее - Предприятие) и ТСЖ "Кирова, 7", по которому Предприятие принимает на себя снабжение горячей водой для целей отопления и горячего водоснабжения жилого дома абонента, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Кирова, д. 7, корп. 2 (1 подъезд). Общая внешняя отапливаемая кубатура составляет 5 631 куб.м, общая жилая площадь - 831,9 кв.м (л.д. 8, 9);

- копия соглашения от 01.09.2003 N 3014 к указанному договору. В соответствии с пунктом 1 соглашение регулирует отношения его сторон по замене стороны договора теплоснабжения от 01.01.2001. С 01.09.2003 энергоснабжающей организацией вместо Предприятия является общество (л.д. 10);

- копия договора теплоснабжения от 01.01.2004 N 3014, подписанного ОАО "Тверские коммунальные системы" и ТСЖ "Кирова, 7", о снабжении горячей водой для целей отопления и горячего водоснабжения жилого дома абонента, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Кирова, д. 7, корп. 2. Общая внешняя отапливаемая кубатура составляет 12 592 куб.м, общая площадь квартир - 2 798,3 кв.м (л.д. 11, 12);

- копии счетов-фактур, выставленных товариществу собственников жилья "Кирова, 7 корп. 2" (далее - ТСЖ "Кирова, 7 корп. 2"; л.д. 13 - 28).

В материалах дела имеется отзыв ТСЖ "Кирова, 7" на исковое заявление (л.д. 31), согласно которому взаимоотношения сторон по теплоснабжению регулируются договорами с иным номером:

- договор теплоснабжения ЖСК от 01.02.2000 N 3020 между Предприятием и ТСЖ "Кирова, 7", по которому Предприятие принимает на себя снабжение горячей водой для целей отопления и горячего водоснабжения жилого дома абонента, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Кирова, д. 7, корп. 1. Общая внешняя отапливаемая кубатура составляет 4 585 куб.м, общая жилая площадь - 1 104 кв.м;

- дополнительное соглашение к данному договору от 01.05.2002, подписанное Предприятием, обществом и ТСЖ "Кирова, 7";

- договор теплоснабжения от 01.01.2004 N 3020, заключенный ОАО "Тверские коммунальные системы" и ТСЖ "Кирова, 7" на снабжение горячей водой для целей отопления и горячего водоснабжения жилого дома абонента, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Кирова, дом 7 корп. 1. Общая внешняя отапливаемая кубатура - 4585 куб.м, общая площадь квартир - 1 104 кв.м.

Кроме того, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и от ТСЖ "Кирова, 7 п. 2" (л.д. 64), из которого следует, что истец осуществлял поставку тепловой энергии ТСЖ "Кирова, 7 п. 2" на основании договоров от 01.01.2001 N 3014, дополнительного соглашения к названному договору от 01.09.2003 и договора теплоснабжения от 01.01.2004 N 3014.

По запросу суда Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области представила выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, из которых следует, что ТСЖ "Кирова, 7" зарегистрировано в качестве юридического лица 17.11.1999, расположено по адресу: г.Тверь, ул. Кирова, д. 7, корп. 1, 2 (л.д. 116); а ТСЖ "Кирова, 7, к. 2" зарегистрировано в качестве юридического лица 29.03.2005 и расположено по адресу: г. Тверь, ул. Кирова, дом 7, корп. 2 (л.д. 117-119). Согласно определению о принятии искового заявления к производству ответчиком по делу является ТСЖ "Кирова, 7", судебные извещения о времени и месте судебного заседания направлялись ТСЖ "Кирова, 7".

Между тем в протоколе судебного заседания от 27.07.2006 и в решении от 16.08.2006 в качестве ответчика указано ТСЖ "Кирова, 7, к. 2". Однако в материалах дела отсутствует ходатайство истца (либо его согласие) на замену первоначального ответчика - ТСЖ "Кирова, 7" на другого ответчика - ТСЖ "Кирова, 7, к. 2". В материалах дела также отсутствуют какие-либо судебные акты о замене ответчика либо о привлечении ТСЖ "Кирова, 7 к. 2" к участию в деле.

Из содержания решения следует, что заявленные требования рассмотрены в отношении ТСЖ "Кирова, 7, к. 2", причем суд установил, что спорные отношения возникли из договоров теплоснабжения N 3014.

Ввиду того, что ТСЖ "Кирова, 7, к. 2" зарегистрировано в качестве юридического лица только 29.03.2005, а неосновательное обогащение взыскивается истцом за период с 01.09.2003 по 31.12.2004, суду следовало дать оценку указанному обстоятельству.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено неправильное применение норм процессуального права, повлекшее принятие необоснованного судебного акта.

Поскольку судом не установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, не определены надлежащим образом лица, участвующие в деле, решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 16.08.2006 по делу N А66-4508/2006 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Судьи

Т.В. Кравченко С.В. Афанасьев

В.В. Старченкова