Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2006 г. N А21-4281/2005-С2 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалуемое решение суда не вступило в законную силу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 декабря 2006 г. N А21-4281/2005-С2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Афанасьева С.В., Кирилловой И.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Автоперспектива" Каракулова И.А. (доверенность от 28.11.2006),

от федерального государственного унитарного предприятия "476 электрическая сеть Военно-Морского Флота" Абаева Г.К. (доверенность от 09.06.2006), Орловой Е.Ю. (доверенность от 23.10.2006),

рассмотрев 20.12.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоперспектива" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2006 по делу N А21-4281/2005-С2 (судья Качанович Ю.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоперспектива" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "476 электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 1 064 702 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2000 по 25.12.2002 в связи с несвоевременным погашением задолженности по договору о передаче права требования от 25.03.2000 N 41Н/507.

Решением от 20.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.12.2005, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 31.03.2006 решение и постановление отмены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 887 330 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Янтарьэнерго".

Решением от 04.08.2006 в удовлетворении иска отказано.

Считая решение необоснованным, Общество обратилось с жалобой в апелляционную инстанцию.

Определением от 27.09.2006 апелляционная жалоба возвращена Обществу в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Общество обратилось с кассационной жалобой на определение апелляционной инстанции от 27.09.2006, а также с кассационной жалобой на решение суда от 04.08.2006.

Обе жалобы определениями кассационной инстанции от 11.12.2006 приняты к производству и назначены к рассмотрению на 20.12.2006.

Постановлением кассационной инстанции от 20.12.2006 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 о возвращении апелляционной жалобы Общества на решение от 04.08.2006 отменено, дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

С учетом данного обстоятельства в судебном заседании представитель Общества полагал, что кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу, а представители Предприятия оставили вопрос о возможности рассмотрения жалобы на усмотрение судебной коллегии.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

Поскольку решение суда от 04.08.2006 не вступило в законную силу, производство по делу в суде кассационной инстанции следует прекратить применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Автоперспектива" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2006 по делу N А21-4281/2005-С2.

Возвратить открытому акционерному обществу "Автоперспектива" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 02.11.2006 N 56.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова С.В. Афанасьев

И.И. Кириллова