Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2006 г. N А05-7536/2006-5 Рассмотрение кассационной жалобы отложено с целью выяснения позиций участников спора по настоящему делу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 декабря 2006 г. N А05-7536/2006-5

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Марьянковой Н.В. и Матлиной Е.О.,

рассмотрев 05.12.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального образования "Плесецкий район" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.08.2006 по делу N А05-7536/2006-5 (судья Антонова Н.Ю.),

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - ОАО "АСК", Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Муниципальному образованию "Плесецкий район" (далее - МО "Плесецкий район") о взыскании 12 500 руб., составляющих часть задолженности по оплате возникших в период с 15.03.2006 по 14.05.2006 потерь в электрической энергии при ее передаче по сетям.

До вынесения судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 882 885 руб. 69 коп.

Определением суда от 31.07.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент по тарифам и ценам администрации Архангельской области (далее - Департамент).

Решением от 24.08.2006 требования Компании удовлетворены в полном объеме. С Муниципального образования "Плесецкий район" за счет средств муниципальной казны в пользу ОАО "АСК" взыскано 882 885 руб. 69 коп. долга.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе МО "Плесецкий район" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный об отказе в удовлетворении иска.

При этом податель жалобы ссылается на следующее: суд пришел к необоснованному выводу о том, что электрические сети, через которые производилась поставка электрической энергии для поселков Обозерский и Швакино в спорный период могли рассматриваться как объекты муниципальной собственности, поскольку на тот период времени они являлись бесхозяйными; в расчет суммы иска были необоснованно включены потери в электрической энергии, потребителями которой являлись юридические лица; судом не был исследован вопрос об установлении норматива технологических потерь в соответствии с приказом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 04.10.2005 N 267; при рассмотрении дела судом не были учтены положения пункта 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации; суд не дал должной оценки данным представленного в материалы дела протокола совещания от 04.07.2006 N 41, в силу которых в спорный период эксплуатационные соглашения у потребителей электроэнергии были оформлены с ОАО "Архэнерго"; в решении суда содержатся противоречивые данные относительно предмета заявленных требований.

Отзыв на кассационную жалобу Компанией не представлен.

Третье лицо в своем отзыве пояснило, что при утверждении тарифов на электроэнергию, отпускаемую ОАО "Архэнергосбыт" в 2006 году, стоимость расходов на передачу электроэнергии по бесхозным сетям Департаментом не учитывалась.

Участники арбитражного процесса, о времени и месте слушания дела извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

С целью выяснения позиций участников спора по настоящему делу суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

рассмотрение кассационной жалобы муниципального образования "Плесецкий район" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.08.2006 по делу N А05-7536/2006-5 отложить на 25.12.2006 на 10 ч, 15 мин.

Рассмотрение жалобы состоится в судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, 4, зал N 3.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Марьянкова

Е.О. Матлина