Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г. N А05-4135/2006-23 Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота их исполнения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 октября 2006 г. N А05-4135/2006-23

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2007 г.

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев ходатайство рыболовецкого колхоза "40 лет Октября" о приостановлении исполнения решения от 06.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 22.09.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4135/2006-23,

установил:

Рыболовецкий колхоз "40 лет Октября" (далее - Колхоз) обратился с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 22.09.2006 по делу N А05-4135/2006-23.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Колхоз, указывая на затруднительность поворота исполнения, заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения от 06.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 22.09.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4135/2006-23.

Решением от 06.07.2006 с Колхоза, рыболовецкого колхоза им. Калинина, рыболовецкого колхоза им. Ленина, рыболовецкого колхоза "Заря" в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкого колхоза "Красное знамя" взыскано по 1328 392 руб. 01 коп. задолженности и по 9 516 руб. 96 коп. государственной пошлины с каждого. Постановлением апелляционной инстанции от 22.09.2006 данное решение оставлено без изменения.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что в случае неприостановления исполнения указанных судебных актов будет причинен существенный вред его имущественным интересам, что может привести к банкротству Колхоза.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения решения суда, ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения от 06.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 22.09.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4135/2006-23 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Г. Соснина