Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А56-34439/2005 Кассационная жалоба об отмене определения и постановления арбитражного суда об открытии в отношении Предприятия конкурсного производства сроком на один год, об утверждении конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства и об утверждении конкурсному управляющему вознаграждения не удовлетворена, поскольку, в частности, доводы кассационной жалобы о недействительности решений, принятых на собрании кредиторов Предприятия, фактически направлены на пересмотр определения и постановления суда об отказе в признании недействительным названного решения собрания кредиторов, что противоречит закону

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 декабря 2006 г. N А56-34439/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Афансьева С.В., Старченковой В.В.,

при участии арбитражного управляющего Горшуновой Елены Викторовны (паспорт 41 02 N 435334), от арбитражного управляющего Горшуновой Е.В. - Овчинниковой А.В. (доверенность от 07.07.2006), от ФНС - Логвинович B.C., от ООО "Торговый Дом "Шампанские вина" - Виноградова Д.В. (доверенность от 14.09.2006),

рассмотрев 14.12.2006 в открытом судебном заседании кассационные жалобы исполняющей обязанности внешнего управляющего совместного предприятия "Нектар" Горшуновой Е.В. и арбитражного управляющего Горшуновой Е.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2006 (судьи Лилль В.А., Бурденков Д.В., Серова И.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 (судьи Медведева И.Г., Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-34439/2005,

установил:

По заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу (далее - уполномоченный орган) определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) совместного предприятия "Нектар" (далее - СП "Нектар").

Определением от 28.11.2005 в отношении СП "Нектар" введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Горшунова Елена Викторовна; в реестр кредиторов должника в третью очередь включены требования кредитора - Федеральной налоговой службы в размере 1 291 734 руб. 24 коп., в том числе 1 095 396 руб. 39 коп. задолженности по налогам, 196 337 руб. 85 коп. пеней.

Определением от 06.07.2006 отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов СП "Нектар" от 26.05.2006; прекращена процедура наблюдения; введено внешнее управление сроком на 18 месяцев; органы управления должника отстранены от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника; исполнение полномочий внешнего управляющего СП "Нектар" возложены на временного управляющего Горшунову Е.В.; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении внешнего управляющего; суд обязал некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представить заявителю и суду три кандидатуры арбитражных управляющих.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 определение от 06.07.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе и.о. внешнего управляющего Горшунова Е.В. просит отменить определение от 06.07.2006 и постановление от 20.09.2006; признать СП "Нектар" несостоятельным (банкротом); открыть в отношении него конкурсное производство сроком на один год; утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент"; утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

По мнению подателя жалобы, суды в нарушение пункта 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) приняли решения, не основанные на решении первого собрания кредиторов СП "Нектар" от 10.03.2006.

Податель жалобы утверждает, что судебными инстанциями не рассмотрено по существу заявление временного управляющего Горшуновой Е.В. о признании собрания кредиторов от 26.05.2006 недействительным; вывод суда "о достаточности оснований полагать возможность восстановления платежеспособности должника" не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Податель второй кассационной жалобы - арбитражный управляющий Горшунова Е.В. также просит отменить определение от 06.07.2006 и постановление от 20.09.2006; признать СП "Нектар" несостоятельным (банкротом); открыть в отношении него конкурсное производство сроком на один год; утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент"; утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

По мнению подателя жалобы, судами в нарушение пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве приняты решения, не основанные на решении первого собрания кредиторов СП "Нектар" от 10.03.2006. Арбитражный управляющий полагает, что у судов отсутствовали правовые основания для оценки полномочий собрания кредиторов от 10.03.2006, поскольку его решения никем не оспорены в установленном порядке.

Арбитражный управляющий Горшунова Е.В. также указывает, что судебными инстанциями не рассмотрено по существу заявление временного управляющего Горшуновой Е.В. о признании недействительным собрания кредиторов от 26.05.2006.

В судебном заседании представитель подателей кассационных жалоб поддержал жалобы, подтвердив приведенные в них доводы. Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения кассационных жалоб. Представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Шампанские вина" также возражал против удовлетворения жалоб.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Законность определения и постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 10.03.2006 проведено первое собрание кредиторов СП "Нектар". Участником первого собрания кредиторов с правом голоса являлся уполномоченный орган с установленным размером задолженности 1 291 734 руб. 24 коп.; размер задолженности, учитываемый при голосовании, - 1 095 396 руб. 39 коп. (100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов).

Согласно протоколу от 10.03.2006 первым собранием кредиторов приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании СП "Нектар" банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов СП "Нектар";

- определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих, некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент";

- реестродержателя не выбирать, поручить ведение реестра арбитражному управляющему;

- определить требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, предусмотренные пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве. Дополнительных требований не предъявлять;

- определить размер вознаграждения арбитражного управляющего - 10 ООО руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий;

- избрать представителем собрания кредиторов СП "Нектар" Логвинович B.C.

По требованию уполномоченного органа 26.05.2006 проведено повторное собрание кредиторов СП "Нектар". Участником собрания кредиторов с правом голоса являлся уполномоченный орган с установленным размером задолженности 1 291 734 руб. 24 коп.; размер задолженности, учитываемый при голосовании - 1 095 396 руб. 39 коп. (97,43% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, 100% от количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствовавших на собрании). Согласно протоколу от 26.05.2006 собранием кредиторов приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении СП "Нектар" внешнего управления;

- определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих, некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих";

- определить размер вознаграждения арбитражного управляющего - 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий;

- избрать представителем собрания кредиторов СП "Нектар" Полякова В.Ю.

Временный управляющий Горшунова Е.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании решений, принятых на собрании кредиторов 26.05.2006, недействительными. Определением суда от 06.07.2006 в удовлетворении данного заявления отказано, процедура наблюдения прекращена и введено внешнее управление.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 и пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно пункту 5 статьи 15 и пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

Пересмотр определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Доводы кассационных жалоб о недействительности решений, принятых на собрании кредиторов СП "Нектар" от 26.05.2006, фактически направлены на пересмотр определения и постановления апелляционной инстанции об отказе в признании недействительным названного решения собрания кредиторов, что противоречит закону.

Судами первой и апелляционной инстанциями установлено соответствие требованиям закона решений, принятых собранием кредиторов 26.05.2006. Эти выводы являются окончательными и не подлежат поверке судом кассационной инстанции в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационным жалобам на определение и постановление в части отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов СП "Нектар" от 26.05.2006 подлежит прекращению.

Ссылка подателей кассационных жалоб на то, что первой и апелляционной инстанциями не рассмотрено по существу заявление временного управляющего Горшуновой Е.В. о признании недействительным собрания кредиторов от 26.05.2006, противоречит содержанию мотивировочных частей обжалуемых судебных актов, а также резолютивной части определения от 06.07.2006.

Окончание процедуры наблюдения регламентировано статьей 75 Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 75 названного закона в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Суд по результатам рассмотрения отчета временного управляющего и на основании решения собрания кредиторов от 26.05.2006 ввел в отношении СП "Нектар" внешнее управление. При этом судом принято во внимание наличие обстоятельств, которые позволяют прийти к выводу о возможности восстановления платежеспособности СП "Нектар" и погашению кредиторской задолженности.

С учетом изложенного первая инстанция правильно применила нормы материального права и обоснованно ввела внешнее управление. Доводы жалобы и.о. внешнего управляющего Горшуновой Е.В. об отсутствии оснований для восстановления платежеспособности СП "Нектар" и необходимости открытия конкурсного производства являются необоснованными.

Кроме того, если в ходе внешнего управления внешним управляющим будет выявлена невозможность восстановления платежеспособности, данное обстоятельство может явиться основанием для досрочного прекращения внешнего управления.

Ввиду изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационные жалобы в остальной части - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 150, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Производство по кассационным жалобам исполняющей обязанности внешнего управляющего совместного предприятия "Нектар" Горшуновой Елены Викторовны и арбитражного управляющего Горшуновой Елены Викторовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 по делу N А56-34439/2005 в части отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов совместного предприятия "Нектар" от 26.05.2006 прекратить.

В остальной части кассационные жалобы исполняющей обязанности внешнего управляющего совместного предприятия "Нектар" Горшуновой Елены Викторовны и арбитражного управляющего Горшуновой Елены Викторовны оставить без удовлетворения, а определение от 06.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 20.09.2006 оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Кравченко С.В. Афанасьев

В.В. Старченкова