Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А56-36266/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку налогоплательщик правомерно применил вычет по НДС в сумме денежных средств, уплаченных им за аренду имущества и оказанные услуги связи, так как выполнил все требования, установленные НК РФ, и подтвердил уплату этой суммы налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2006 г. N А56-36266/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Самсоновой Л.А., Троицкой Н.В.,

рассмотрев 19.12.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2006 (судья Звонарева Ю.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 (судьи Протас Н.И., Горбачева О.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-36266/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Химинвест-99" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 19.05.2005 N 225.

Решением суда от 23.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.08.2006, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить судебные акты и принять новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2005 года по внутреннему рынку.

Инспекция провела камеральную налоговую проверку декларации, о чем составлен акт от 18.04.2005 N 31. При проверке декларации Инспекция установила неправомерное применение вычетов в сумме 2 211 руб. по НДС при оплате аренды помещения и оргтехники, услуг ОАО "Мегафон" в связи с отсутствием объекта налогообложения (реализации товаров).

На основании материалов проверки принято решение от 19.05.2005 N 225 об отказе в возмещении 2 211 руб. НДС.

Общество не согласилось с решением Инспекции и оспорило его в арбитражный суд.

Суды обеих инстанций удовлетворили заявление Общества, указав, что право на применение налоговых вычетов не связано с обязательным наличием в периоде, за который они заявляются, объекта налогообложения; Инспекция не представила каких-либо доказательств того, что Обществу оказаны услуги либо предоставлены в аренду помещения и оргтехника для осуществления операций, не подлежащих налогообложению.

Кассационная инстанция считает судебные акты правильными, а кассационную жалобу инспекции - не подлежащей удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой статьей вычеты.

На основании пункта 1 статьи 166 НК РФ сумма НДС при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Пунктом 2 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Условия предъявления НДС к вычету определены пунктом 1 статьи 172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено этой статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг). При этом нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.05.2006 N 14996/05).

Суды пришли к обоснованному выводу, что налогоплательщик правомерно применил вычет по НДС в январе 2005 года в сумме 2 211 руб., уплаченных им за аренду имущества и оказанные услуги связи, поскольку выполнил все требования, установленные статьями 171 и 172 НК РФ, и подтвердил уплату этой суммы налога. У налогового органа отсутствовали основания для отказа в принятии суммы налоговых вычетов за указанный период.

Таким образом, суды правильно применили нормы материального права и нет оснований для удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 по делу N А56-36266/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев Л.А. Самсонова

Н.В. Троицкая