Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2007 г. N А56-18894/2006 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неоприходование в кассу денежной наличности не удовлетворено, так как установлен факт нахождения в кассе ООО денежных средств, не учтенных через ККМ и в кассовой книге ООО, что образует состав административного правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 января 2007 г. N А56-18894/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 июня 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Казанцевой Р.В., Нефедовой О.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Максим" Морозова В.Ф. (доверенность от 27.04.2006), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу Долговой О.М. (доверенность от 14.02.2006), Тищенко М.В. (доверенность от 27.12.2006),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максим" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006 по делу N А56-18894/2006 (судьи Горбачева О.В., Петренко Т.И., Шестакова М.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Максим" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 06.04.2006 N 3050 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 28.06.2006 (судья Алешкевич О.А.) заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2006 решение от 28.06.2006 отменено, заявление Общества о признании незаконным постановления Инспекции от 06.04.2006 N 3050 оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление апелляционной инстанции от 06.10.2006, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представители Инспекции против удовлетворения кассационной жалобы возражали, просили оставить постановление апелляционной инстанции 06.10.2006 без изменения, полагая его правомерным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в результате проведенной проверки Инспекция выявила, что наличные денежные средства в сумме 1006 руб., фактически находящиеся в денежном ящике кассового аппарата Общества 15.02.2006, не учтены в фискальной памяти контрольно-кассового аппарата, не внесены в кассовую книгу Общества. Данный факт расценен Инспекцией как неоприходование в кассу денежной наличности в сумме 1006 руб., о чем составлен протокол об административном правонарушении от 31.03.2006 N 3050.

Постановлением Инспекции от 06.04.2006 N 3050 Общество привлечено к административной ответственности в виде взыскания штрафа в размере 45 000 руб. на основании статьи 15.1 КоАП РФ.

Полагая названное постановлением незаконным, Общество оспорило его в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях Общества состава правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции. При этом апелляционная инстанция указала, что денежные средства в размере 1000 руб. являются разменным фондом, а денежные средства в размере 6 руб., фактически находившиеся 15.02.2006 в денежном ящике кассового аппарата Общества, Обществом никаким образом не учтены и не оприходованы.

Статьей 15.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

В соответствии с пунктом 24 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета Директоров Центрального Банка России от 22.09.1993 N 40, записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу.

Согласно пункту 4.7 Типовых правил эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденных Письмом Минфина РФ от 30.08.1993 N 104, кассиру запрещается иметь в кассе личные деньги и деньги, не учтенные через кассовую машину (кроме денег, выданных перед началом работы).

Судом апелляционной инстанции, установлен факт нахождения в кассе Общества денежных средств, не учтенных через контрольно-кассовую машину и в кассовой книге Общества. Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ. Оснований для переоценки данного вывода суда, подтверждающегося материалами дела, кассационная инстанция не усматривает.

Нарушений процедуры привлечения Общества к административной ответственности судом по материалам дела не установлено.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции о совершении Обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ, и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального ил процессуального права, не находит оснований для его отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006 по делу N А56-18894/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максим" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина Р.В. Казанцева

О.Ю. Нефедова