Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2007 г. N А05-7969/2006 Заявление Предприятия о признании недействительным решения ИФНС о взыскании денежных средств заявителя на счетах в банках удовлетворено, поскольку обязательства по уплате налога возникли у должника после открытия в отношении Предприятия конкурсного производства, следовательно, такое требование подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом "О несостоятельности (банкротстве)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 января 2007 г. N А05-7969/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И., Кирейковой Г.Г.,

рассмотрев 10.01.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2006 по делу N А05-7969/2006 (судья Харичева Г.Г.),

установил:

Муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Варавино-Фактория" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - Инспекция) от 23.05.2006 N 15310 о взыскании налога и пеней за счет денежных средств Предприятия на счетах в банках.

Решением от 04.09.2006, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, нарушение Инспекцией положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не является существенным, влекущим признание недействительным требование об уплате задолженности по налогам и сборам.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого решения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 31.08.2005 по делу N А05-2244/2005 Предприятие признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Требованием от 26.04.2006 N 72466 Инспекция предложила Предприятию уплатить задолженность по налогу в срок до 11.05.2006.

В связи с тем, что требование не было исполнено Предприятием в установленный срок, Инспекция приняла решение от 23.05.2006 N 15310 о взыскании налога и пеней за счет денежных средств Предприятия на счетах в банках.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон) требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Обязательства по уплате налога возникли у должника после открытия в отношении Предприятия конкурсного производства.

Следовательно, такое требование подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом.

Суд первой инстанции правомерно признал, что решение Инспекции является недействительным, поскольку влечет нарушение установленного пунктом 4 статьи 142 Закона порядка расчетов с кредиторами.

Кассационная инстанция не принимает ссылку Инспекции на то, что допущенные ей нарушения требований статьи 69 НК РФ не являются безусловным основанием для признания недействительным требования об уплате задолженности по налогам и сборам. Предметом настоящего разбирательства является проверка законности решения от 23.05.2006 N 15310 о взыскании налога и пеней за счет денежных средств Предприятия на счетах в банках, а не предшествующее ему требование об уплате налога.

Ввиду того, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2006 по делу N А05-7969/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова И.И. Кириллова

Г.Г. Кирейкова