Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А56-42250/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку по смыслу АПК РФ обжалование решения суда первой инстанции и определения апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы не может производиться путем подачи одной кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 ноября 2006 г. N А56-42250/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2007 г.

Судья Шпачева Т.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив - 2000" (далее - ООО "Актив - 2000") на решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 по делу N А56-42250/2005

установил:

Кассационная жалоба не отвечает требованиям, установленным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию кассационной жалобы и подлежит оставлению без движения.

Кассационная жалоба подана на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 по делу N А56-42250/2005.

В просительной части кассационной жалобы в качестве обжалуемого судебного акта указано определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 по делу N А56-42250/2005 не принималось.

Из материалов дела следует, что определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 по делу N А56-42250/2005 возвращена апелляционная жалоба ООО "Актив - 2000" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2005 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в восстановлении пропущенного на подачу апелляционной жалобы срока было отказано. По смыслу закона обжалование решения суда первой инстанции и определения апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы не может производиться путем подачи одной кассационной жалобы.

В связи с изложенным ООО "Актив - 2000" предлагается уточнить требования кассационной жалобы и в срок до 29.12.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив - 2000" от 26.09.2006 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 29.12.2006 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Шпачева