Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А56-57121/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, подателем не представлено доказательств направления или вручения ответчику копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 ноября 2006 г. N А56-57121/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2007 г.

Судья Коробов К.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Ленинградского областного государственного учреждения "Государственная экологическая инспекция Ленинградской области" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 по делу N А56-57121/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателем жалобы не представлено доказательств направления или вручения второму ответчику (Комитету по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области) копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 24.04.2006 N 268 не может являться документом, подтверждающим полномочия Митрофана Алексея Касияновича на подписание кассационной жалобы от имени Ленинградского областного государственного учреждения "Государственная экологическая инспекция Ленинградской области", поскольку надлежащим образом копия указанной доверенности не заверена.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Ленинградского областного государственного учреждения "Государственная экологическая инспекция Ленинградской области" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28.12.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непоступления к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств. послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.Ю. Коробов