Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А56-49569/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к ней не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 ноября 2006 г. N А56-49569/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г.

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Институт радиовещательного приема и акустики им. А.С. Попова" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006 по делу N А56-49569/2005,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Приложенная к жалобе незаверенная копия доверенности от 23.09.2005 N 10 на имя Мясниковой А.В., подлинник которой, вопреки указанию на это в жалобе, в деле отсутствует, таким доказательством не является.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ОАО "Институт радиовещательного приема и акустики им. А.С. Попова" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 11.12.2006 обеспечить поступление з суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев