Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А56-36616/2005 Иск ООО к ЗАО и ОСАО о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль удовлетворен в отношении ОСАО, поскольку причинение вреда имуществу ООО имело место при использовании ЗАО двух транспортных средств (тягача и полуприцепа), по каждому из которых первым ответчиком застрахована гражданская ответственность в ОСАО, следовательно, наступили два страховых случая, которые влекут за собой для второго ответчика обязанность произвести страховую выплату по каждому из них в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 декабря 2006 г. N А56-36616/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Кирейковой Г.Г. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "Стройкомплект" Пьянова Д.Ю. (доверенность от 01.09.2006), от ЗАО "Интер Траст" Шевченко А.В. (доверенность от 23.09.2006), от ОСАО "СК "Русский мир" Иванцовой Н.В. (доверенность от 31.01.2006 N 72), рассмотрев 26.12.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого Страхового акционерного общества "Страховая компания "Русский мир" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2006 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Зайцева Е.К.) по делу N А56-36616/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее - ООО "Стройкомплект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Интер Траст" (далее - ЗАО "Интер Траст") о взыскании 96 883 руб. 07 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в котором получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль марки "Мерседес-212D".

До принятия решения по делу суд с согласия истца привлек к участию в деле в качестве второго ответчика открытое страховое акционерное общество "Страховая компания "Русский мир" (далее - ОСАО "СК "Русский мир").

Решением суда от 27.04.2006 с ОСАО "СК "Русский мир" в пользу ООО "Стройкомплект" взыскано 96 883 руб. 07 коп. ущерба, в иске к ЗАО "Интер Траст" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОСАО "СК "Русский мир" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции в части взысканных с него сумм отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске к ОСАО "СК "Русский мир".

Податель жалобы ссылается на следующее: в соответствии со статьями 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская ответственность ЗАО "Интер Траст" за причинение вреда в случившемся ДТП при использовании транспортного средства наступила только один раз; суд не применил положения статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ОСАО "СК "Русский мир" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ЗАО "Интер Траст" и ООО "Стройкомплект" обратились с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.05.2005 на 513 километре автодороги "Россия" произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки "Мерседес-212D", государственный регистрационный знак О 560 ВВ 78 и принадлежащего первому ответчику автомобиля марки "Вольво F12" (тягач), государственный регистрационный знак В 082 ТХ 78, имеющего полуприцеп "MLWSM675M", государственный регистрационный знак АК 3323 78.

Согласно данным проверки, проведенной работниками ГИБДД, виновным в совершении ДТП признан работник ЗАО "Интер Траст" Чуян О.Б.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства согласно отчету независимого оценщика составила 216 883 руб. 07 коп.

Поскольку гражданская ответственность ЗАО "Интер Траст" как владельца тягача и полуприцепа застрахована в ОСАО "СК "Русский мир", ООО "Стройкомплект" обратилось к данной страховой компании с просьбой о выплате страхового возмещения.

Платежным поручением от 12.07.2005 N 7784 ОСАО "СК "Русский мир" перечислило ООО "Стройкомплект" 120 000 руб. в качестве страхового возмещения.

Полагая такое возмещение недостаточным для восстановления своего нарушенного права, ООО "Стройкомплект" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО "Интер Траст" по страховому полису серии ААА N 0116480667 застраховало в ОСАО "СК "Русский мир" гражданскую ответственность как владелец транспортного средства - тягача марки "Вольво F12", государственный регистрационный номер В 082 ТХ 78. Срок действия полиса - с 31.12.2004 по 30.12.2005.

В этой же страховой компании первый ответчик по страховому полису серии ААА N 0116480654 застраховал гражданскую ответственность как владелец транспортного средства - полуприцепа вышеуказанной марки с государственным регистрационным номером АК 3323 78. Срок действия полиса - с 31.12.2004 по 30.12.2005.

Статья 1 Закона об ОСАГО дает понятие транспортного средства как устройства, предназначенного для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования.

Статья 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации раскрывает понятие прицепа как транспортного средства, не оборудованного двигателем и предназначенного для движения в составе с механическим транспортным средством. Это же понятие распространяется на полуприцепы и прицепы-роспуски.

Указанная выше статья Закона об ОСАГО под использованием транспортного средства понимает эксплуатацию транспортного средства, связанную с его движением в пределах дороги (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения таких средств территориях.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Поскольку причинение вреда имуществу ООО "Стройкомплект" имело место при использовании ЗАО "Интер Траст" двух транспортных средств (тягача и полуприцепа), по каждому из которых первым ответчиком застрахована гражданская ответственность в ОСАО "СК "Русский мир", судами обеих инстанций сделан правомерный вывод о наступлении двух страховых случаев, которые влекут за собой для второго ответчика обязанность произвести страховую выплату по каждому из них в порядке, предусмотренном статьей 7 Закона об ОСАГО.

Доводы ОСАО "СК "Русский мир" о том, что суд не применил статьи 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению в связи с отсутствием случаев возникновения ответственности, о которых идет речь в пункте 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

При вышеизложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006 по делу N А56-36616/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "Страховая компания "Русский мир" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Г.Г. Кирейкова

Т.В. Шпачева