Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А13-1087/2006-02 Кассационная жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 декабря 2006 г. N А13-1087/2006-02

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г.

Судья Рудницкий Г.М.

рассмотрев кассационную жалобу Шинельниковского Павла Прокопьевича на решение от 26.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.07.2006 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-1087/2006-02,

установил:

Названная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 13.11.2006 оставил ее на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без движения до 21.12.2006, предложив подателю жалобы устранить нарушения в указанный срок.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. перечисленную по платежному поручению от 18.09.2006 N 672

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах.

Судья

Г.М. Рудницкий