Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2006 г. N А56-13935/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда удовлетворено, так как суд счел обоснованным довод заявителя о том, что отчуждение спорного земельного участка третьим лицам может затруднить поворот исполнения решения суда в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 декабря 2006 г. N А56-13935/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 декабря 2006 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 мая 2006 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2006 по делу N А56-13935/2006,

установил:

Обращаясь с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2006 по делу N А56-13935/2006, Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом (далее - Леноблкомимущество) заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда от 16.05.2006.

Названным судебным актом, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.10.2006 по настоящему делу, суд обязал Леноблкомимущество заключить с истцом (закрытым акционерным обществом "Скачки") договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 47:14:06-02-005:0001 площадью 2 107 000 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский район, Горская волость, "Офицерское село", квартал 5, по цене 12 315 883 руб. 41 коп. на условиях проекта договора, предложенного истцом к заявке от 26.12.2005 N 26/28, указав в преамбуле, в пункте 2.4, в разделах "Юридические адреса и реквизиты сторон" и "Подписи сторон" проекта договора, что продавцом земельного участка является Леноблкомимущество в лице его председателя с указанием соответствующих реквизитов.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта заявитель ссылается на возможность отчуждения истцом спорного земельного участка третьим лицам, что может затруднить поворот исполнения решения в случае его отмены.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

С учетом данной нормы права и обстоятельств, изложенных в ходатайстве, кассационная инстанция находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2006 по делу N А56-13935/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева