Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А56-44208/2005 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта и не предоставил обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 декабря 2006 г. N А56-44208/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 ноября 2006 г.

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев ходатайство кооператива "Клён" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2006 по делу N А56-44208/2005,

установил:

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Обращаясь с настоящим ходатайством, заявитель не обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта, и не предоставил обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков, а следовательно, ходатайство о приостановлении исполнения решения от 20.02.2006 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2006 по делу N А56-44208/2005.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.М. Рудницкий