Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г. N А56-16474/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем предусмотрено законодательством, а жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 октября 2006 г. N А56-16474/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 июня 2006 г.

Судья Никитушкина Л.Л.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 по делу N А56-16474/2006,

установил:

К кассационной жалобе приложено платежное поручение от 26.09.2006 N 947, которое свидетельствует об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу в размере 1000 руб.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "подпунктов 3, 12 статьи 333.21" следует читать "подпунктов 3, 12 части 1 статьи 333.21"

Исходя из положений подпунктов 3, 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 руб.

Поскольку государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем предусмотрено законодательством, а кассационная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера, то представленное Обществом платежное поручение не может служить доказательством надлежащего выполнения требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр" от 04.10.2006 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 12 ноября 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Л. Никитушкина