Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А56-11316/2006 Дело по иску ОАО к ЗАО о взыскании задолженности на основании договора аренды нежилого помещения направлено для рассмотрения по существу, поскольку суд, вынося определение об оставлении без рассмотрения заявления ОАО, ошибочно указал на то, что заявленные требования в силу Закона "О несостоятельности..." должны быть предъявлены в рамках дела о банкротстве ответчика, так как требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, и не могут быть рассмотрены в порядке, установленном вышеуказанным Законом, а подлежат рассмотрению в общем порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 декабря 2006 г. N А56-11316/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от ОАО "Северо-Западный Телеком" Ким М.Ф. (доверенность от 31.03.1006),

рассмотрев 19.12.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2006 по делу N А56-11316/2006 (судья Захарова М.В.)

установил:

Открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" (далее - ОАО "СЗТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Рождественское" (далее - ЗАО "Рождественское") о взыскании 36 434 руб. 36 коп. задолженности за период с 01.07.2005 по 01.12.2005 на основании договора от 09.12.2004 N 18 аренды нежилого помещения.

Определением от 12.07.2006 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ОАО "СЗТ" просит отменить определение от 12.07.2006, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, заявленные им требования являются текущими и не должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве, так как не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "СЗТ" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ЗАО "Рождественское" о времени и месте судебного разбирательства извещено, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "СЗТ" (арендодатель) и ЗАО "Рождественское" (арендатор) 09.12.2004 заключили договор N 18 аренды нежилого помещения площадью 77,9 кв. м, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский район, село Рождествено, ул. Терещенко, 4а. для использования под офис. Согласно разделу 4 договора размер месячной арендной платы за арендованное помещение установлен равным 6 492 руб. 67 коп. (без учета НДС). Арендная плата вносится ежемесячно, в течение 5 банковских дней, на основании выставленных счетов. Срок действия договора с 10.12.2004 по 30.06.2005.

Сославшись на то, что после окончания действия договора ЗАО "Рождественское" продолжало пользоваться арендованным помещением, но арендную плату за пользование не вносило, ОАО "СЗТ" обратилось в суд с настоящим иском.

Вынося определение об оставлении без рассмотрения заявления ОАО "СЗТ" суд указал на то, что заявленные требования в силу статей 100 и 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) должны быть предъявлены в рамках дела о банкротстве ответчика.

Кассационная инстанция считает, что определение от 12.07.2006 подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно материалам дела определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ЗАО "Рождественское" возбуждено дело N А56-20374/2005 о банкротстве ЗАО "Рождественское". Определением от 30.05.2005 в отношении него введена процедура наблюдения.

Определением от 20.02.2006 в отношении ЗАО "Рождественское" введена процедура внешнего управления.

Исковые требования ОАО "СЗТ" по настоящему делу заявлены за период с 01.07.2005 по 01.12.2005.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Требования кредиторов по таким платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а соответствующие кредиторы не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По смыслу пункта 1 статьи 5, абзаца третьего пункта 2 и пункта 4 статьи 95 Закона о банкротстве денежные обязательства, возникшие после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (независимо от того, наступил ли срок их исполнения до или во время внешнего управления), для целей внешнего управления продолжают оставаться текущими.

Поскольку требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, такие требования не могут быть рассмотрены в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве, а подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, вне дела о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2006 по делу N А56-11316/2006 отменить. Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий А.В. Кадулин

Т.И. Сапоткина