Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А05-6863/2006-24 Иск МУП к Предприятию и МО о признании права хозяйственного ведения истца на здание теплового пункта и признании Предприятия утратившим право хозяйственного ведения на указанное здание не удовлетворен, так как в отношении недвижимого имущества законом установлен особый порядок возникновения (перехода) права хозяйственного ведения, заключающийся в необходимости государственной регистрации, однако указанный порядок в отношении спорного имущества не соблюден, следовательно, право хозяйственного ведения на это имущество у истца не возникло, а признание права в судебном порядке возможно только в отношении существующего права

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 декабря 2006 г. N А05-6863/2006-24

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сергеевой И.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" конкурсного управляющего Резвого О.П. (решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2004 по делу N А05-21968/04-28),

рассмотрев 21.12.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.09.2006 по делу N А05-6863/2006-24 (судья Макаревич И.А.),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Архангельское предприятие котельных" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - МУП "АПК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию "Город Архангельск" (далее - Муниципальное образование) и муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" (далее - МУП "ТС") о признании права хозяйственного ведения МУП "АПК" на здание теплового пункта, расположенного по адресу: город Архангельск, улица Квартальная, дом 4, и признании МУП "ТС" утратившим право хозяйственного ведения на указанное здание.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ГУ ФРС).

Решением от 11.09.2006 признано право хозяйственного ведения МУП "АПК" на здание теплового пункта, расположенное по адресу: город Архангельск, округ Варавино-Фактория, улица Квартальная, дом 4, кадастровый номер 29 22 00 00 00 0000 11 401 001 006907510.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий МУП "ТС" просит отменить решение от 11.09.2006 в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представители МУП "АПК", ГУ ФРС и Муниципального образования надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель МУП "ТС" поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства на право хозяйственного ведения от 30.09.1997 N 73 и акта приема-передачи от 30.07.1996 за МУП "ТС" 15.05.2003 зарегистрировано право хозяйственного ведения на находящееся в муниципальной собственности здание теплового пункта общей площадью 353,1 кв.м, расположенное по адресу: город Архангельск, округ Варавино-Фактория, улица Квартальная, дом 4, выдано свидетельство серии 29 АВ N 129168.

Распоряжением первого заместителя мэра города Архангельска от 19.12.2003 N 1294-р утверждено решение коллегии департамента муниципального имущества мэрии города Архангельска (далее - Департамент) об изъятии на основании обращения директора МУП "ТС" имущества из хозяйственного ведения этого предприятия, в том числе, здания теплового пункта, являющегося предметом спора по настоящему иску.

По акту приема-передачи от 19.12.2003 N 50 муниципальное имущество, в том; числе, спорное здание, передано от МУП "ТС" Департаменту.

Впоследствии по акту приема-передачи от 05.01.2004 Департамент передал муниципальное имущество в хозяйственное ведение МУП "АПК".

Муниципальное образование обратилось в ГУ ФРС с заявлением о государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения МУП "ТС" на здание теплового пункта по улице Квартальной, 4, и регистрации права муниципальной собственности на тот же объект, однако в проведении такой регистрации было отказано на основании абзацев 3, 4 пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" со ссылкой на статьи 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2005 по делу N А05-666/05-21 МУП "АПК" признано несостоятельным (банкротом).

Ссылаясь на то, что здание теплового пункта поставлено на баланс предприятия, которое пользуется им открыто и добросовестно, и полагая, что право хозяйственного ведения предприятия на здание теплового пункта возникло 05.01.2004, конкурсный управляющий МУП "АПК" обратился в суд с настоящим иском.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению, указав, что изъятие имущества у ответчика и передача его в хозяйственное ведение истца не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке; истец не располагает возможностью обратиться за проведением регистрации прав на принадлежащий ему объект до регистрации прекращения права хозяйственного ведения ответчика.

Исследовав материалы дела, кассационная инстанция находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно пункту 3 названной статьи право хозяйственного имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным для прекращения права собственности.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Регистрации подлежит, в том числе, право хозяйственного ведения.

Таким образом, в отношении недвижимого имущества законом установлен особый порядок возникновения (перехода) права хозяйственного ведения, заключающийся в необходимости государственной регистрации.

Указанный порядок в отношении спорного имущества не соблюден, следовательно, право хозяйственного ведения на это имущество у истца не возникло. Признание права в судебном порядке возможно только в отношении существующего права. В данном случае за истцом признано право, которое у него отсутствует.

Ввиду изложенного в иске МУП "АПК" надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.09.2006 по делу N А05-6863/2006-24 отменить.

В иске муниципальному унитарному предприятию "Архангельское предприятие котельных" муниципального образования "Город Архангельск" отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Архангельское предприятие котельных" муниципального образования "Город Архангельск" в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" 1000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин И.В. Сергеева

Г.М. Рудницкий