Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А66-4340/2006 Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2006 г. N А66-4340/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу государственного унитарного предприятия "Калининское ДСУ-1" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2006 по делу N А66-4340/2006 (судья Кириллова И.И.),

установил:

Государственное унитарное предприятие "Калининское ДСУ-1" в лице конкурсного управляющего Дронова Олега Владимировича (далее - Предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 29.06.2006.

Определением суда от 19.09.2006 жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как кассационная жалоба подана по истечении установленного частью 1 статьи 276 названного Кодекса срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В жалобе Предприятие просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы.

Податель жалобы считает, что суд кассационной инстанции неправильно применил нормы процессуального права, поскольку срок, установленный АПК РФ для кассационного обжалования, Предприятием не пропущен.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно статье 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Таким образом, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд установит, что жалоба подана по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 29.06.2006 направлена Предприятием 30.08.2006, в то время как установленный для кассационного обжалования данного постановления срок истек 29.08.2005. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы Предприятием не заявлено.

Довод Предприятия о том, что обжалование постановления возможно до 30.08.2006, является несостоятельным.

В соответствии со статьей 290 АПК РФ определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно пункту 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на постановление от 29.06.2006 истек 29.08.2006.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд установит, что жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как видно из материалов дела и не оспаривается Предприятием, кассационная жалоба на постановление от 29.06.2006 была подана 29.08.2006 и не содержала ходатайства о восстановлении срока.

Суд обоснованно возвратил кассационную жалобу подателю.

При таких обстоятельствах кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого определения и возвращении кассационной жалобы, которые могли бы служить основанием для его отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2006 по делу N А66-4340/2006 оставить без изменения, а жалобу государственного унитарного предприятия "Калининское ДСУ-1" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Тарасюк И.М. Кустов А.А.

Соснина О.Г.