Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А26-643/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в материалы дела не представлена доверенность на право подписания жалобы от имени представляемой организации

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 ноября 2006 г. N А26-643/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г.

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" в лице филиала "Надвоицкий алюминиевый завод Сибирско-Уральской алюминиевой компании" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2006 по делу N А26-643/2005,

установил:

Открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" в лице филиала "Надвоицкий алюминиевый завод Сибирско-Уральской алюминиевой компании" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2006 по делу N А26-643/2005.

Согласно части первой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В данном случае кассационная жалоба от имени филиала "Надвоицкий алюминиевый завод Сибирско-Уральской алюминиевой компании" подписана юрисконсультом Подорожным Д.А. Доверенность на право подписание им кассационной жалобы от имени указанной организации не приложена.

Срок действия имеющейся в деле доверенности (том 1, лист дела 144) на имя Подорожного Д.А. истек 31.12.2005.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления подателем жалобы в суд кассационной инстанции документов, подтверждающих полномочия Подорожного Д.А. на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" в лице филиала "Надвоицкий алюминиевый завод Сибирско-Уральской алюминиевой компании" от 11.09.2006 N 04/2991 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 01.12.2006 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в суд кассационной инстанции в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева