Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А05-12442/2005-24 Иск ОАО к ГУ Росрегистрации, ООО о признании недействительным акта государственной регистрации права собственности ООО на подъездной железнодорожный путь и признании права собственности на данный объект за истцом не удовлетворен, поскольку отсутствуют доказательства того, что спорный участок пути путем приватизации государственного имущества вошел в уставный капитал ОАО, кроме того, право собственности ООО на данный путь зарегистрировано в результате совершения нескольких сделок купли-продажи, некоторые из участников которых в настоящее время ликвидированы, а доказательства наличия оснований сомневаться в добросовестности ООО не представлены

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 декабря 2006 г. N А05-12442/2005-24

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2006 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сергеевой И.В., судей Власовой М.Г., Рудницкого Г.М., при участии от ОАО "Инжсельснаб" генерального директора Купрова В.А. (протокол собрания Совета директоров от 23.06.2006 N 1),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Инжсельснаб" на решение от 07.03.2006 (судья Макаревич И.А.) и постановление апелляционной инстанции от 07.08.2006 (судьи Бушева Н.М., Волков Н.А., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12442/2005-24,

установил:

Акционерное общество открытого типа "Инжсельснаб" (в настоящее время открытое акционерное общество, далее - ОАО "Инжсельснаб") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ГУ Росрегистрации) и обществу с ограниченной ответственностью "Северный лес" (далее - ООО "Северный лес") о признании недействительным акта государственной регистрации права собственности ООО "Северный лес" на подъездной железнодорожный путь длиной 1044 метра, расположенный по адресу: г. Архангельск, округ Октябрьский, Первый проезд, д. 13, кадастровый номер 29:22:040214:0010:018481/00, от входного стрелочного перевода N 523 до въездных ворот ОАО "Инжсельснаб", и признании права собственности на данный объект за истцом (с учетом уточнения требований).

Определением суда от 29.09.2005 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области.

Определением от 06.02.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Беломорлес" (далее - ОАО "Беломорлес"), общество с ограниченной ответственностью "Транссервис холдинг" (далее - ООО "Транссервис холдинг"), общество с ограниченной ответственностью "Тимтрейд" (далее - ООО "Тимтрейд"), общество с ограниченной ответственностью "Северлесменеджмент" (далее - ООО "Северлесменеджмент").

Решением от 07.03.2006 в иске отказано по мотивам отсутствия доказательств того, что спорный подъездной путь вошел в состав приватизированного истцом имущества, не находился в собственности акционерного общества "Стройконструкция" и что ООО "Северный лес" не является добросовестным приобретателем данного имущества.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2006 указанное решение оставлено без изменения.

ОАО "Инжсельснаб" в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, на момент приватизации Управления производственно-технологической комплектации "Архангельскмелиорация", входившего в состав Производственного строительнопроектно-эксплуатационного объединения (далее - ПСПЭО) "Архангельскинжсельстрой", спорный железнодорожный путь находился на его балансе, стоимость данного имущества вошла в уставный капитал ОАО "Инжсельснаб" и к моменту приватизации завода ЖБИ, преобразованного в акционерное общество "Стройконструкция" (далее - АО "Стройконструкция"), спорный объект находился в собственности истца.

ГУ Росрегистрации в отзыве на жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, указывая, что право собственности АО "Стройконструкция" на спорный подъездной путь было зарегистрировано на основании документов о приватизации; основания для отказа в государственной регистрации последующих приобретателей данного имущества у регистрирующего органа отсутствовали; ГУ Росрегистрации не является надлежащим ответчиком, поскольку нет оснований для признания недействительным акта государственной регистрации права.

В судебном заседании представитель ОАО "Инжсельснаб" поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание суда не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением трудового коллектива, договором аренды, приказами Госконцерна "Центринжсельстрой" от 23.04.91 N 43-а и ПСПЭО "Архангельскинжсельстрой" от 12.09.91 N 107 на базе ПСПЭО "Архангельскмелиорация" создано объединение арендных предприятий и коллективов "Архангельскинжсельстрой" (далее - объединение "Архангельскинжсельстрой").

В состав ПСПЭО "Архангельскмелиорация" входили Управление производственно-технологической комплектации и завод ЖБИ, которые затем перешли в состав объединения "Архангельскинжсельстрой".

ОАО "Инжсельснаб" образовано в результате приватизации государственного предприятия "Управление производственно-технологической комплектации ПСПЭО "Архангельскинжсельстрой" в соответствии с планом приватизации, утвержденным Комитетом по управлению государственным имуществом Архангельской области (далее- КУГИ) 30.10.92. Устав акционерного общества зарегистрирован 19.11.92.

Согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений в состав приватизированного имущества вошел железнодорожный тупик 1979 года ввода в эксплуатацию первоначальной балансовой стоимостью 521,5 тыс. руб.

В результате приватизации арендного предприятия "Архангельский завод ЖБИ" на основании плана приватизации, утвержденного КУГИ 07.06.93, создано акционерное общество "Стройконструкция" (далее - АО "Стройконструкция"). Согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений в перечень приватизированного имущества вошел подъездной железнодорожный путь (1979 года ввода в эксплуатацию) первоначальной балансовой стоимостью 275,5 тыс. руб. с увеличением этой стоимости в 1990 году на 182,7 тыс. руб.

АО "Стройконструкция" по договору купли-продажи от 15.12.99 продало ОАО "Беломорлес" подъездной железнодорожный путь общей длиной 1215,2 м по указанному выше адресу. В дальнейшем названный объект был последовательно отчужден обществу с ограниченной ответственностью "Нордлес", ООО "Транссервис холдинг", ООО "Тимтрэйд", ООО "Северлесменеджмент", ООО "Северный лес", за которым 06.06.2003 на основании договора купли-продажи от 27.05.2003 и зарегистрировано право собственности, о чем выдано свидетельство серии 29 АВN 164392.

АО "Стройконструкция" в настоящее время ликвидировано в связи с завершением конкурсного производства.

Как установлено судом, железнодорожный путь длиной 1044 м, на который ОАО "Инжсельснаб" просит признать право собственности, является частью пути длиной 1215,2 м, на который зарегистрировано право собственности ООО "Северный лес". Спорный участок пути находится за территорией ОАО "Инжсельснаб".

Обращаясь с настоящим иском, истец сослался на следующие обстоятельства. До 1991 года спорный участок пути находился на балансе завода ЖБИ а в 1991 году, по утверждению истца, был передан на баланс УПТК ПСПЭО "Архангельскмелиорация", и затем вошел в состав приватизированного ОАО "Инжсельснаб" имущества, что следует из сопоставления балансовой стоимости путей.

Исходя из положений законодательства о приватизации государственного имущества, действовавшего на момент образования акционерного общества открытого типа "Инжсельснаб", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, надлежащим образом оценив их, суд посчитал недоказанным, что спорный участок пути вошел в уставный капитал акционерного общества "Инжсельснаб". Кассационная инстанция не видит оснований считать данный вывод суда не соответствующим материалам дела, не вправе переоценивать исследовавшиеся судом доказательства и не усматривает необходимости в повторном исследовании и оценке этих доказательств судами первой или апелляционной инстанций.

Кроме того, как видно из материалов дела, право собственности ООО "Северный лес" на железнодорожный путь зарегистрировано в результате последовательного совершения нескольких сделок купли-продажи, некоторые из участников которых в настоящее время ликвидированы. Доказательства наличия оснований сомневаться в добросовестности ООО "Северный лес" суду не представлены. При отсутствии реальной возможности истребовать имущество от ответчика не может быть применен и такой способ защиты права лица, не владеющего имуществом, как признание права собственности.

При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция считает вывод суда об отказе в иске правильным и не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 07.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 07.08.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12442/2005-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Инжсельснаб" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева М.Г. Власова

Г.М. Рудницкий