Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А56-47544/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку в соответствии с НК РФ Общество правомерно отнесло на расходы затраты по приобретению товара у Организации и предъявило к вычету суммы НДС, уплаченных в составе стоимости этого товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 декабря 2006 г. N А56-47544/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Дмитриева В.В. и Самсоновой Л.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "УПФ "Эрудит" Сироткина Д.И. (доверенность от 11.08.06 N 06), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу Давыдова В.О. (доверенность от 14.02.06 N 17/4420),

рассмотрев 21.12.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.06 по делу N А56-47544/2005 (судья Звонарева Ю.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УПФ "Эрудит" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу, (далее - Инспекция) от 05.09.05 N 12/70, принятого в результате выездной проверки соблюдения заявителем налогового законодательства в период с 01.10.03 по 01.04.05.

Решением от 29.08.06 суд удовлетворил заявленные требования, признав на основании статей 171, 172 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) правомерным отнесение Обществом на расходы затрат по приобретению товара у общества с ограниченной ответственностью "ИТУР" (далее - ООО "ИТУР") и предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС), уплаченных в составе стоимости этого товара.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятое по делу решение суда и отказать Обществу в удовлетворении его заявления. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции недостаточно исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Повторяя при этом доводы, изложенные в оспариваемом решении и отзыве, налоговый орган считает, что оспариваемое решение правомерно, так как в нарушение статей 171-172, 252 и пункта 49 статьи 270 НК РФ "представленные к проверке документы не могут являться первичными в силу положений статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 129-ФЗ), а счета-фактуры не соответствуют требованиям пункта 6 статьи 169 НК РФ.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества просил оставить ее без удовлетворения.

Кассационная коллегия, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Согласно акту от 19.08.05 N 12/70 (листы дела 7-19) в ходе выездной проверки соблюдения Обществом налогового законодательства в период с 01.10.03 по 01.04.05 Инспекция выявила неправомерное применение вычетов по НДС за 4-й квартал 2003 года, 1-й - 3-й кварталы 2004 и 1-й квартал 2005 года на основании счетов-фактур, "не удовлетворяющих требованиям пункта 6 статьи 169 НК РФ", а также отнесение в проверяемый период в нарушение пункта 49 статьи 270 НК РФ на расходы затрат, "не удовлетворяющих требования статьи 252 НК РФ", что повлекло занижение налогооблагаемой прибыли и налоговой базы при исчислении НДС, а следовательно неполную уплату названных налогов.

Данный вывод основан на том, что на момент подписания акта проверки не получены ответы на запрос по ряду контрагентов Общества; по сведениям налогового органа по Кировскому району Санкт-Петербурга один из поставщиков заявителя - общество с ограниченной ответственностью "Итур" (далее - ООО "Итур") не представляет отчетность с 4-го квартала 2003 года, его учредитель, руководитель и бухгалтер Богданов В.Н. находится в розыске, а по счету этой организации не было движения денежных средств в период с 01.10.03 по 31.03.05. В связи с этим налоговый орган признал, что "представленные ООО "Итур" документы в силу положений статьи 9 Закона N 129-ФЗ не могут являться первичными документами, характеризующими финансово-хозяйственные операции, а счета-фактуры не отвечают требованиям пункта 6 статьи 169 НК РФ", указав на то, что сделки Общества с названной организацией "совершены лишь для вида, без намерения создать правовые последствия".

Принятым по результатам проверки решением от 05.09.05 N 12/70 Инспекция доначислила Обществу 106 923,9 руб. НДС и 154 244.2 руб. налога на прибыль, соответствующие суммы пеней и привлекла его к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафов в размере 21 384,7 руб. за неуплату НДС и 30 848,8 руб. - налога на прибыль, предложив налогоплательщику в срок, указанный в требовании, уплатить суммы начисленных недоимок, пеней и налоговых 'санкций, а также внести необходимые исправления в бухгалтерскую отчетность и сообщить налоговому органу об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки, в срок до 28.10.05.

Кассационная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно признал недействительным указанное решение, которое не соответствует нормам налогового законодательства и нарушает права заявителя.

Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов при исчислении НДС и порядок реализации этого права установлены статьями 171-173 НК РФ (глава 21 "Налог на добавленную стоимость"), В силу пунктов 1-2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке статьи 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты, а вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им продавцам товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Из пункта 1 статьи 172 НК РФ следует, что вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом в силу пунктов 1-2 статьи 169 НК РФ для подтверждения права на налоговые вычеты представленные налогоплательщиком счета-фактуры должны соответствовать требованиям пунктов 5-6 этой статьи, которые содержат обязательные для этого документа реквизиты и сведения.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 252 НК РФ предусмотрено, что в целях главы 25 Налогового кодекса РФ - "Налог на прибыль" налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ), которыми признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме, а под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В данном случае представленные в ходе проверки документы ООО "Итур" содержат все предусмотренные статьей 9 Закона N 129-ФЗ и пунктами 5-6 статьи 169 НК РФ сведения и реквизиты. В ходе судебного разбирательства налоговый орган не представил в соответствии с требованиями части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, опровергающие достоверность представленных Обществом документов, как и реальность следок Общества с этой организацией, а следовательно, не доказал правомерность начисления оспариваемым решением недоимок, пеней и налоговых санкций по НДС и налогу на прибыль.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой и апелляционной инстанций на основании всесторонней, полной и объективной оценки имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств, что не соответствует полномочиям кассации, а принятое по делу решение суда считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.06 по делу N А56-47544/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Троицкая В.В. Дмитриев

Л.А. Самсонова