Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А56-10547/2006 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку ответчик в судебное заседание не явился и в материалах дела отсутствуют доказательства его извещения о времени и месте рассмотрения жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 декабря 2006 г. N А56-10547/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Боглачевой Е.В., Ломакина С.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЮМ Трэйд" Иванова А.А. (доверенность от 23.01.2006 N 03/01-06),

рассмотрев 14.12.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2006 (судья Спецакова Т.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 (судьи Борисова Г.В., Згурская М.Л., Протас Н.И.) по делу N А56-10547/2006,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЮМ Трэйд" (далее - ООО "ЮМ Трэйд", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу; далее - инспекция) от 20.01.2006 N 02/01-15 об отказе обществу в возмещении 3 112 059 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года и обязании инспекции возместить указанную сумму налога в порядке, установленном пунктом 4 статьи 176/1764 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 19.06.2006 требования ООО "ЮМ Трэйд" удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 09.10.2006 решение суда от 19.06.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами пункта 3 статьи 172 НК РФ, просит отменить принятые по делу судебные акты. Налоговый орган указывает на то. что в счетах-фактурах, на основании которых обществом предъявлен к вычету налог на добавленную стоимость, указана марка отходов и лома черных металлов, не соответствующая марке, указанной в экспортном контракте, грузовой таможенной декларации (далее - ГТД), коносаменте, поручении на отгрузку и инвойсе.

В отзыве на кассационную жалобу общество ссылается на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебное заседание явился только представитель ООО "ЮМ Трэйд".

Представитель инспекции в судебное заседание не явился и в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления инспекции о времени и месте слушания дела.

Это обстоятельство в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы инспекции в данном судебном заседании, в связи с чем слушание дела следует отложить.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу N А56-10547/2006 отложить на 15 января 2007 года на 14 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д 4, этаж 4, зал судебного заседания N 6.

Председательствующий СУДЬИ

Л.И. Корабухина Е.В. Боглачева

С.А. Ломакин