Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2004 г. N А26-4475/04-28 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку представители ответчика в судебное заседание не явились, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства их извещения о времени и месте рассмотрения жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 октября 2004 г. N А26-4475/04-28

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Кирейковой Г.Г., Пастуховой М.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Пудожпромлес" юрисконсульта Шаркевича И.Н. (доверенность от 01.07.2004),

рассмотрев 20.10.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пудожпромлес" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.06.2004 по делу N А26-4475/04-28 (судья Кохвакко В.В.),

установил:

В судебное заседание представители Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия не явились.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства извещения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия о времени и месте судебного разбирательства по кассационной жалобе.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это обстоятельство препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу в данном судебном заседании.

Кроме того, представитель общества в судебном заседании в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завил ходатайство о замене Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия на ее правопреемника - Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Республике Карелия, в связи с реорганизацией Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия путем ее присоединения к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Республике Карелия.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт реорганизации Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия путем ее присоединения к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Республике Карелия.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 158, статьей 184, пунктом 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пудожпромлес" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.06.2004 по делу N А26-4475/04-28 на 17 ноября 2004 года на 14 час. 50 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, этаж 4, зал N 6.

Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия представить в Федеральной арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства, подтверждающие факт ее реорганизации путем присоединения к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Республике Карелия.

Председательствующий Судьи

Л.И. Корабухина Г.Г. Кирейкова

М.В. Пастухова