Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2007 г. N А42-6363/2005-27 Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование принятых по настоящему делу судебных актов

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 января 2007 г. N А42-6363/2005-27

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2007 г.

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Правительства Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 по делу N А42-6363/2005-27,

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Колэнерго" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - Инспекция) от 22.06.2005 N 42.

Определением суда от 30.11.2005 прекращено производство по делу о признании недействительным решения Инспекции от 22.06.2005 N 42 в части отказа в предоставлении льготы по налогу на имущество за 2003 год по филиалу "Каскад Серебрянских ГЭС" в размере 20 052 000 руб., восстановления уменьшенной суммы налога на имущество за 2003 год по филиалу "Каскад Серебрянских ГЭС" в сумме 401 040 руб. и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания 80 208 руб. штрафа.

В остальной части заявленные требования Общества удовлетворены решением суда от 06.03.2006. Признано недействительным оспариваемое решение Инспекции в части отказа в предоставлении льготы по налогу на имущество за 2003 год в размере 6 823 218 185 руб., восстановления уменьшенной суммы налога на имущество за 2003 года в сумме 136 464 364 руб., доначисления по данным основаниям налога на имущество и соответствующих пеней, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 952 450 руб. штрафа. Суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 решение суда первой инстанции от 06.03.2006 оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, участвующим в деле, относятся стороны, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях, третьи лица, прокурор, государственные и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Как следует из материалов дела, Правительство Мурманской области не привлекалось к участию в настоящем деле. Обжалуемые судебные акты приняты судами первой и апелляционной инстанций по данному делу не в отношении прав и обязанностей Правительства Мурманской области.

При таких обстоятельствах следует признать, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование принятых по настоящему делу судебных актов, поэтому жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.

Судья

М.В. Пастухова