Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 1 ноября 2006 г. N 44г-413 Заявление Гражданина о разъяснении постановления суда, которым суд обязал Отдел социальной защиты произвести перерасчет сумм в возмещение вреда здоровью с учетом индексации МРОТ, удовлетворено, суд пояснил, что выплаты получаемых истцом сумм в возмещение вреда здоровью должны быть произведены с того момента, когда ему была установлена инвалидность ВТЭК, а не с момента, когда истцу было выдано удостоверение инвалида (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 1 ноября 2006 г. N 44г-413
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2006 г.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя: Епифановой Е.Н.

и членов президиума: Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Богословской И.И. и Березкина В.Г.

рассмотрел в судебном заседании 01 ноября 2006 года заявление представителя А. /по дов. К./ о разъяснении постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2006 года.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В.,

Президиум установил:

Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20 апреля 2006 года было отменено решение Красносельского районного суда от 20 апреля 2006 года в части отказа в удовлетворении требований о производстве перерасчета сумм в возмещение вреда здоровью А. с 24 ноября 2000 года с вынесением по делу нового решения. Президиум обязал Отдел социальной защиты населения Администрации Красносельского района произвести А. перерасчет сумм в возмещение вреда здоровью с учетом индексации МРОТ с 01 июля 2000 года с 1, 581 раз; с 01 января 2001 года - в 1, 515 раз с учетом выплаченных сумм, произведенных в результате индексации с учетом базового МРОТа. Отдел социальной защиты населения Администрации Красносельского района обязан выдать распоряжение Городскому центру по начислению и выплате пенсий и пособий для выплаты А. задолженности сумм в возмещение вреда согласно перерасчету. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В заявлении от 18.09.2006 года представитель А. просит разъяснить, обязан ли ответчик произвести выплаты сумм в возмещение вреда здоровью с 24.11.2000 года, как это указано в мотивировочной части постановления, но отсутствует в резолютивной части постановления Президиума.

Президиум, считает возможным, применительно к нормам ст. 202 ГПК РФ, разъяснить постановление Президиума от 26 июля 2006 года, указав, что выплаты получаемых истцом сумм в возмещение вреда здоровью должны быть произведены с 24 ноября 2000 года, когда ему была установлена инвалидность ВТЭКом, а не с 02 февраля 2001 года, когда истцу было выдано удостоверение инвалида.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Разъяснить постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2006 года по делу по иску А. к Отделу социальной защиты населения Администрации Красносельского района об обязании произвести перерасчет компенсаций в возмещение вреда, причиненного здоровью, указав, что задолженность сумм в возмещение вреда здоровью должны быть выплачены истцу согласно перерасчету с применением указанных в постановлении Президиума коэффициентов с 24 ноября 2000 года.

Председатель:

В.Н. Епифанова