Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 1 ноября 2006 г. N 44г-543 Дело по иску Гражданина к Ответчику о взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение, так как судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что ответчик не был извещен о слушании дела, что лишило его возможности представлять свои возражения (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 1 ноября 2006 г. N 44г-543
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании от 1 ноября 2006 года гражданское дело по иску Т. к А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

На основании надзорной жалобы А. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., объяснения А.,

Президиум установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ущерб причинен ему по вине ответчика.

Заочным решением Невского района Санкт-Петербурга от 25 ноября 2006 года исковые требования удовлетворены в сумме 64038 руб.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе А. просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит заочное решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ по делу может быть вынесено заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что А. не был извещен о слушании дела 25.11.2005 года, что лишило его возможности представлять свои возражения.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Заочное решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2005 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель:

В.Н. Епифанова