Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 1 ноября 2006 г. N 44г-566 Надзорная жалоба об отмене определения о направлении искового заявления по подсудности в военный суд удовлетворена, поскольку иски о выселении военнослужащих к подсудности военных судов нормой ФКЗ "О военных судах..." не отнесены; кроме того, в соответствии с ЖК РФ специализированные жилые помещения относятся к государственному или муниципальному жилищным фондам, а органы военного управления в соответствии с законодательством об обороне осуществляют лишь оперативное управление (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 1 ноября 2006 г. N 44г-566
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председателя Епифановой В.Н. и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И. с участием прокурора Корсунова А.Д.

рассмотрел в судебном заседании от 1 ноября 2006 года гражданское дело по иску ГУ 1999 ОМИС к Е. о выселении из жилого помещения специализированного фонда.

На основании надзорной жалобы начальника ГУ 1999 отделения морской инженерной службы Ленинградской военно-морской базы и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н,Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить.

Президиум установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении из жилого помещения специализированного фонда, ссылаясь на то, что Е. по увольнению в запас было предоставлено другое жилое помещение для постоянного проживания.

Определением Кронштадсткого районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2006 года исковое заявление направлено по подсудности в Кронштадсткий гарнизонный военный суд.

В надзорной жалобе ГУ 1999 ОМИС просит отменить определение суда и дело направить в суд для рассмотрения по существу. Президиум, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Направляя дело в Кронштадский# гарнизонный военный суд, районный суд руководствовался ст.7 ФКЗ "О военных судах РФ" и исходил из того, что данный спор подсуден военному суду, так как 1999 ОМИС относится к Министерству обороны РФ и является военной организацией, ответчик проходит военную службу в части 22830.

Определение судом постановлено с нарушением норм процессуального права и требований ст. 7 ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", согласно которой военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан проходящих военные сборы, от действий (бездействий) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Иски о выселении военнослужащих к подсудности военных судов указанной нормой не отнесены.

Кроме того, в соответствии со ст. 92 ЖК РФ специализированные жилые помещения относятся к государственному или муниципальному жилищным фондам, а органы военного управления в соответствии с законодательством об обороне осуществляют лишь оперативное управление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Определение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2006 года отменить и дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председатель

В.Н. Епифанова