Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 1 ноября 2006 г. N 44г-583 Надзорная жалоба об отмене определения о наложении ареста на спорный земельный участок удовлетворена, поскольку суд наложил арест на земельный участок, право на который признано за подателем по решению суда и наложение ареста препятствует подателю исполнить решение суда и зарегистрировать свое право (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 1 ноября 2006 г. N 44г-583
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2007 г.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председателя Епифановой В.Н. и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании от 1 ноября 2006 года гражданское дело по иску К. к Ф. о передаче в безвозмездное пользование земельного участка. На основании надзорной жалобы Ф. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я.,

Президиум установил:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2005 года с Ф. в пользу К. взыскан долг в сумме 10495221 руб.20 коп.

К. обратился в суд с иском к Ф. о передаче в безвозмездное пользование земельного участка, что позволит ему возместить недостающую часть долга, и просил суд наложить арест на земельный участок.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2006 года был наложен арест на земельный участок размером 4 629 кв.м., расположенный по адресу ул. Поклонногорская дом 13, Шувалово-Озерки, кадастровый номер 78:5403:37.

В кассационном порядке определение суда не обжаловалось. В надзорной жалобе Ф. просит определение суда отменить, считает его незаконным.

Президиум, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит определение суда подлежащим отмене.

В силу ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если не принятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Накладывая арест на земельный участок, суд исходил из того, что не принятие мер обеспечения иска может затруднить исполнение решения суда. В надзорной жалобе Ф. указывает, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что суд наложил арест на земельный участок, право на который признано за ней по решению Выборгского районного суда от 22 июня 2001 года и наложение ареста препятствует ей исполнить решение суда и зарегистрировать свое право.

Эти доводы подтверждаются приложенным к надзорной жалобе решением суда от 22.06.2001 года. В связи с чем, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2006 года отменить. Снять арест с земельного участка размером 4629 кв.м. расположенный по адресу ул. Поклонногрская дом 13 Шувалово-Озерки кадастровый номер 78:5403:37.

Председатель

В.Н. Епифанова