Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2006 г. N 44г-593 Дело по иску Гражданина об оспаривании действий УГИБДД в части аннулирования и отказа в регистрации автомобиля направлено на новое рассмотрение, так как нормы законодательства предписывают регистрационным подразделениям ГИБДД аннулировать регистрацию транспортных средств, при установлении обстоятельств, являющихся основанием к отказу в совершении регистрационных действий (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 15 ноября 2006 г. N 44г-593
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

И членов президиума Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Миронова Л.А., Богословской И.И., Березкина В.Г.

Рассмотрел в судебном заседании 15 ноября 2006 года гражданское дело по заявлению К. на действия УГИБДД СПб и ЛО

На основании жалобы в порядке надзора УГИБДД ГУВД СПб и ЛО от 25 сентября 2006 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 октября 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И., заслушав доклад судьи Козловой Н.И., объяснения представителя УГИБДД СПб и ЛО - С. (дов. от 28.09.2005 г),

Президиум установил:

Решением Петроградского районного суда от 21 февраля 2006 года признаны неправомерными действия УГИБДД с части аннулирования и отказа в регистрации автомобиля Ауди гос.N 057 ХК78. На УГИБДД СПб и ЛО была возложена обязанность восстановить регистрацию автомобиля, выдать свидетельство о регистрации транспортного средства, регистрационные знаки, вернуть ПТС 53 ТА 956873 от 31.05.03 г., вклеить в регистрационные документы фотографии мест измененной маркировки установленного образца размером 15х50мм, обязать произвести запись в регистрационных документах "идентификационные номера вторичные, изменены ЖУИ-3354 от 26.09.2003 г по 47о\м Санкт-Петербурга"

В кассационном порядке решение не обжаловано.

В надзорной жалобе представитель УГИБДД СПб и ЛО просит отменить состоявшееся судебное решение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе представитель УГИБДД СПб и ЛО указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Из материалов дела усматривается, что К. 03.06.2003 г. поставила имеющееся транспортное средство на регистрационный учет в УГИБДД СПб и ЛО по месту своего жительства.

Транспортному средству был присвоен номер, выдано свидетельство о регистрации.

При этом, ПТС остался в МРЭО УГИБДД СПб и ЛО до получения ответа на запрос с места предыдущей регистрации.

26 сентября 2003 года сотрудниками УГИБДД были обнаружены признаки изменения номерных обозначений агрегатов автомобиля истицы, автомобиль прошел криминалистическую экспертизу и удалось имеющиеся изменения только после обработки мест нанесения идентификационной маркировки специальными реактивами.

В результате проверки дознание пришло к выводу, что изменения номерных обозначений агрегатов были произведены до ввоза транспортного средства на территорию РФ, в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления органам ГИБДД в соответствии с действующим законодательством предписано произвести регистрационные действия без какого-либо ограничения с внесением в регистрационные документы записей о проведенной проверке с вклеиванием фотографий двигателя и кузова транспортного средства установленного образца в соответствии с Приказом ГУВД N 831.

Судом неправильно применены положения нормативного акта, регламентирующего правоотношения в области регистрационной деятельности - Правила регистрации утв. Приказом МВД N 59 от 27.01.2003 г.

П. 55 Правил предписывает регистрационным подразделениям ГИБДД аннулировать регистрацию транспортных средств, при установлении обстоятельств, являющихся основанием к отказу в совершении регистрационных действий.

Требования данного пункта правил категоричны и не могут трактоваться двусмысленно.

В случае предоставления к регистрации автомобиля с измененной маркировкой узлов и агрегатов, в его регистрации было бы отказано на основании п. 17 действующих Правил.

При указанных обстоятельствах решение районного суда не может быть признано законным и обоснованным, а, потому, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

Президиум постановил:

Решение Петроградского районного суда от 21 февраля 2006 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей

Председательствующий:

В.Н. Епифанова