Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2006 г. N 44г-603 Дело по иску Гражданина к Ответчикам об установлении факта отцовства и признании права собственности на долю в квартире направлено на новое рассмотрение, так как судом были допущены нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что один из ответчиков телефонограммой известил суд о причине неявки в судебное заседание и просил отложить слушание дела, однако суд постановил заочное решение, лишив его возможности представить доказательства, подтверждающие, что на приобретение квартиры пошли его личные средства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 15 ноября 2006 г. N 44г-603
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Миронова Л.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании от 15 ноября 2006 года гражданское дело по иску Р-вой Л.А. в интересах несовершеннолетней дочери Р-вой А.С. к Е-вой Т.И., Е-ву А.С., Е-ву А.К. об установлении факта отцовства и признании права собственности за Р-вой А.С. на 1\10 долю квартиры.

На основании надзорной жалобы Е-вой Т.И. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., объяснения представителя Е-вой Т.И. - С. (дов. 1-6750 от 13.11.2006 г), Р-вой А.С., адвоката И. в защиту ее интересов,

Президиум установил:

Р-ва Л.А. в интересах несовершеннолетней дочери обратились в суд с вышеназванным иском.

Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2005 года исковые требования удовлетворены. Суд установил факт отцовства Е-ва С.А., умершего 25.11.2001 года в отношении Р-вой А.С., родившейся 18.03.2002 года и признал за последней право собственности на 1\10 долю в квартире ... дома 128 по пр. Энгельса.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Е-ва Т.И. просит заочное решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит заочное решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ по делу может быть вынесено заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что Е-ва Т.И. телефонограммой известила суд о причине неявки в судебное заседание и просила отложить слушание дела, однако суд в нарушение ст. 233 ГПК РФ постановил заочное решение, лишив ее возможности представить доказательства, подтверждающие, что на приобретение квартиры ... в доме 128 по пр. Энгельса пошли ее личные средства, полученные от продажи приватизированной ею квартиры ... дома 25 корпус 1 по пр. Металлистов. В связи с чем, ее доля в совместной собственности должна быть увеличена, а суд, определяя наследственную массу, исходил из равенства долей супругов. Ее муж Е-в С.А. участия в приватизации не принимал, т.к. воспользовался правом на бесплатную передачу квартиры в собственность ранее, заключив договор 25.06.1993 года на приватизацию трехкомнатной квартиры ... дома 24\12 по Ленинградскому шоссе в г. Пскове.

При таких обстоятельствах заочное решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Заочное решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2005 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель

В.Н. Епифанова