Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2006 г. N 44г-604 Жалоба Гражданина о частичной отмене решения суда об обязании Ответчиков произвести перерасчет компенсаций в возмещение вреда, причиненного здоровью, удовлетворена, так как нормы законодательства не предусматривают ограничений максимального размера сумм ежемесячных выплат возмещения вреда при их индексации (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 15 ноября 2006 г. N 44г-604
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

И членов президиума Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Богословской И.И., Миронова Л.А., Березкина В.Г.

Рассмотрел в судебном заседании 15 ноября 2006 года гражданское дело по иску Т. к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, СПб ГУ "Городской центр по начислению и выплате пенсий и пособий", Министерству здравоохранения и социального развития РФ, Управлению департамента федеральной государственной службы занятости населения по Санкт-Петербургу об обязании произвести перерасчет компенсаций в возмещение вреда, причиненного здоровью.

На основании жалобы в порядке надзора Т. от 09 октября 2006 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 24 октября 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И., объяснения Т.

Президиум установил:

Решением Выборгского районного суда от 28 февраля 2006 года Т. проиндексированы ежемесячно получаемые суммы возмещения вреда с 01 июля 2000 года по 01 января 2006 года включительно с учетом максимального ограничения.

В кассационном порядке решение не обжаловано.

В надзорной жалобе Т. просит отменить состоявшееся решение районного суда в части ограничения суммы индексации.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11 октября 2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе Т. указывает, что судом были допущены существенные нарушения материального права в неправомерном ограничении максимальным размером .

Нормы Федеральных законов N 5-ФЗ и N 31-ФЗ не предусматривают ограничений максимального размера сумм ежемесячных выплат возмещения вреда при их индексации.

Данные нормы законодательства не были учтены судом, в связи в данной части решение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

Президиум постановил:

Решение Выборгского районного суда от 28 февраля 2006 года отменить в части применения максимального ограничения индексации ежемесячно получаемых сумм возмещения вреда, в остальной части решение районного суда оставить без изменения.

Председательствующий:

В.Н.Епифанова