Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2006 г. N 44г-616/06 Дело по иску Банка о взыскании с Гражданина задолженности по кредитному договору направлено для рассмотрения по существу, так как изменение подсудности мирового судьи одного судебного участка на подсудность мирового судьи другого судебного участка не влечет изменения родовой подсудности (подсудности конкретных категорий дел), ведет к перераспределению дела между судами одного уровня, то есть является изменением территориальной подсудности и допускается ГПК РФ (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 15 ноября 2006 г. N 44г-616/06
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Миронова Л.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании 15 ноября 2006 года материал об отказе в принятии искового заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Фрунзенского отделения N 2006 к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору на основании жалобы в порядке надзора Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Семеновой И.А., объяснения представителя АК Сберегательного банка РФ К. (доверенность N 01-1/999-211),

Президиум установил :

ОАО Сбербанк России, Фрунзенское отделение N 2006, обратилось к мировому судье Судебного участка N 182 Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 31630 руб. 44 коп.

Определением мирового судьи Судебного участка N 182 от 27 июня 2006 года исковое заявление возвращено истцу за неподсудностью дела данного мировому судье.

В надзорной жалобе ОАО Сбербанк России просит определение мирового судьи отменить, считая его незаконным.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При решении вопроса о принятии искового заявления судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Из искового материала видно, что истец обратился с иском к мировому судье Судебного участка N 182, т.к. между сторонами была достигнута договоренность об изменении подсудности дела и рассмотрении споров по кредитному договору, заключенному сторонами, в судебном участке N 182 Санкт-Петербурга, что зафиксировано в п. 7.3 договора.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из положений ст.ст.28, 29, 32 ГПК РФ, считая, что по соглашению сторон может быть изменена только общая или альтернативная подсудность, установленная соответственно ст.ст. 28, 29 ГПК РФ.

Такой вывод сделан судьей без достаточных оснований.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Изменение подсудности мирового судьи одного судебного участка на подсудность мирового судьи другого судебного участка не влечет изменения родовой подсудности (подсудности конкретных категорий дел), ведет к перераспределению дела между судами одного уровня, т.е. является изменением территориальной подсудности данного дела, что допускается ст. 32 ГПК РФ.

Стороны своим соглашением вправе изменить подсудность, за исключением случаев, указанных в ст. 32 ГПК РФ (подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30), к которым настоящий случай не относится. Положений, допускающих изменение только подсудности, установленной ст.ст. 28 и 29 ГПК РФ, ГПК РФ не содержит.

Таким образом, определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене, а материал направлению для рассмотрения по существу тому же мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Определение мирового судьи Судебного участка N 182 Санкт-Петербурга от 27 июня 2006 года о возвращении искового заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Фрунзенского отделения N 2006 к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

Исковой материал передать для рассмотрения по существу тому же мировому судье.

Председатель:

В.Н. Епифанова