Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 15 ноября 2006 г. N 44г-618/06
(извлечение)
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председателя Епифановой В.Н.,
и членов Президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Миронова Л.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.
рассмотрел в судебном заседании 15 ноября 2006 года гражданское дело N 2-148/06 по иску ООО к А. о расторжении договора и возврате задатка и по встречному иску А. к ООО о возмещении убытков на основании жалобы в порядке надзора А. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября о передаче дела в суд надзорной инстанции.
Заслушав доклад судьи Семеновой И.А., директора ООО К.,
Президиум установил :
Заочным решением Красногвардейского районного суда от 1 июня 2006 года частично удовлетворены исковые требования ООО, с А. в пользу ООО взыскана двойная сумма задатка 220216 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22 июня 2006 года по день вынесения решения в размере 55506 руб. 67 коп. и судебные расходы, в остальной части иска ООО и в иске А. к ООО отказано.
Не согласившись с решением, ответчик А. 13 июля 2006 года подал на него кассационную жалобу, которая определением судьи Красногвардейского районного суда от 14 июля 2006 года была возвращена в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием в ней просьбы о восстановлении пропущенного срока; 19 июля 2006 года А. повторно подал кассационную жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу, в восстановлении которого было отказано определением Красногвардейского районного суда от 31 июля 2006 года.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2006 года определение судьи от 14 июля 2006 года и определение суда от 31 июля 2006 года оставлены без изменения.
Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2006 года определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля и определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2006 года, определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2006 года отменены. Дело направлено в районный суд для выполнения требований ст. 373 ГПК РФ.
В надзорной жалобе А. просит решение суда отменить, считая его незаконными, производство по делу прекратить.
Надзорная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Обратившись в суд надзорной инстанции с жалобой на заочное решение Красногвардейского районного суда от 1 июня 2006 года, А. одновременно обжаловал определения суда о возвращении кассационной жалобы и об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и определение судебной коллегии, которые отменены Президиумом Санкт-Петербургского городского суда, в связи с чем решение по делу не вступило в законную силу.
Согласно ст. 376 ГПК РФ обжалованию в суд надзорной инстанции подлежат вступившие в законную силу судебные постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,
Президиум постановил:
Оставить надзорную жалобу А. на заочное решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июня 2006 года без рассмотрения по существу.
Председатель: |
В.Н. Епифанова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2006 г. N 44г-618/06
Текст постановления официально опубликован не был
Текст постановления предоставлен Санкт-Петербургским городским судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении без указания фамилий и адресов лиц, участвующих в деле