Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2006 г. N 44г-621/06 Заявление Гражданина о возврате государственной пошлины не удовлетворено, поскольку данная государственная пошлина не подлежит возврату в соответствии с НК РФ, так как со дня ее уплаты прошло более трех лет (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 15 ноября 2006 г. N 44г-621/06
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Берёзкина В.Г., Богословской И.И., Миронова Л.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании 15 ноября 2006 года гражданское дело N 2-506/05 по иску С-вой к С-ву, ЖСК о признании права собственности на жилое помещение, признании недействительной справки ЖСК

на основании надзорной жалобы начальника МИ ФНС России N 26 по Санкт-Петербургу - Матросовой Е.А. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 31.10.2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции,

заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А. и объяснения представителя МИ ФНС N 26 по Санкт-Петербургу - Р., действующего на основании доверенности от 23.05.2006 года, выданной сроком на один год,

установил:

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 31.01.2005 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2005 года, вышеуказанное исковое заявление оставлено без рассмотрения (л.д. 158, 179).

13.01.2006 года истица С-ва обратилась в суд с заявлением о возврате государственной пошлины (л.д. 181).

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13.03.2006 года заявление С-вой удовлетворено и ей возвращена государственная пошлина в размере 3070 рублей, оплаченная ею 15.04.2002 года по квитанции N 465 в ОСБ 2003/0715.

В кассационном порядке вышеуказанное определение районного суда не обжаловалось.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу, как орган, на который возложено исполнение данного определения, обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с надзорной жалобой от 27.09.2006 года, в которой просит отменить определение суда от 13 03.2006 года о возврате С-вой государственной пошлины, как вынесенное с существенным нарушением норм материального или процессуального права.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2006 года дело передано для рассмотрения по существу в президиум Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения суда о передаче дела в суд надзорной инстанции, выслушав объяснения представителя МИ ФНС N 26 по Санкт-Петербургу - Р., считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

При вынесении определения о возврате государственной пошлины суд сослался на ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины. Возврат суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса (п. 7 ст. 333.40 НК РФ).

Как следует из Главы 12 НК РФ (ст. 78) заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (п. 8). Положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса (п. 12).

Однако главой 25.3 НК РФ, как следует из приведенных выше выдержек из НК РФ, не установлены особенности возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины.

Из изложенного следует, что при вынесении обжалуемого определения, суд, установив, что государственная пошлина уплачена С-вой 15.04.2002 года, должен был отказать в удовлетворении заявления от 13.01.2006 года о возврате данной пошлины, так как в соответствии со статьями 333.40, 78 НК РФ данная государственная пошлина не подлежит возврату, поскольку со дня ее уплаты прошло более трех лет.

Таким образом, суд при рассмотрении заявления С-вой о возврате государственной пошлины неправильно применил ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

постановил:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13.03.2006 года отменить.

В удовлетворении заявления С-вой о возврате государственной пошлины в размере 3070 рублей, оплаченной 15.04.2002 года по квитанции N 465 в ОСБ 2003/0715, отказать.

Председатель:

В.Н. Епифанова