Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2006 г. N 44г-623/06 Дело по заявлению Гражданина об установлении факта признания отцовства Гражданином в отношении сына истца направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле третье лицо, как представителя несовершеннолетней дочери ответчика, в связи с чем, третье лицо было лишено возможности представить свои возражения по существу заявленных требований, пояснить, что оно своевременно обратилось в интересах несовершеннолетней дочери в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 15 ноября 2006 г. N 44г-623/06
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Яковлевой Т.И., Миронова Л.А., Березкина В.Г., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании от 15 ноября 2006 года гражданское дело по заявлению Е. об установлении юридического факта признания отцовства,

на основании жалобы в порядке надзора К-ной С.И., действовавшей в защиту интересов несовершеннолетней К-ной О.И.,

и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 27.10.2006 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения К-ной С.И. и ее представителя С., действовавшей на основании доверенности 78 ВЖ 207188 от 14.11.2006 года на год, р. 11-2864, объяснения Е.,

Президиум установил:

Е. обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства К-ным И.Н. в отношении ее сына Е-ва Е.И., рождения 17.01.2005 года, ссылаясь на то, что состояла с К-ным И.Н. в фактических брачных отношениях с апреля 2004 года. Они проживали вместе и 17.01.2005 года у них родился сын Е. К-н И.Н. признавал себя отцом ее ребенка. 11.11.2005 года К-н умер.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14.03.2006 года заявление удовлетворено.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе К-на С.И., действующая в интересах несовершеннолетней К-ной О.И., просит отменить решение и оставить заявление Е. без рассмотрения.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 13.10.2006 года и определением от 27.10.2006 года передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 263 ГПК РФ "Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителя и других заинтересованных лиц".

Суд, удовлетворяя заявление Е., не привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица, К-ну С.И. как представителя несовершеннолетней К-ной О., являющейся дочерью К-на И.Н.

В связи с этим, К-на С.И. была лишена возможности представить свои возражения по существу заявленных требований, пояснить, что она своевременно обратилась в интересах несовершеннолетней дочери, в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В связи с этим, суду следовало учесть, что согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае установления наличия спора о праве, "суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства".

Учитывая, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2006 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель:

В.Н. Епифанова