Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2006 г. N 44г-625/06 Дело по иску Гражданина к Гражданину о признании утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку в результате не скоординированной работы суда и введения в связи с этим в заблуждение относительно места рассмотрения кассационной жалобы, истец был лишен возможности дать объяснения по делу в заседании суда кассационной инстанции (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 15 ноября 2006 г. N 44г-625/06
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Яковлевой Т.И., Миронова Л.А., Березкина В.Г., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании от 15 ноября 2006 года гражданское дело по иску Н-вой к Н-ву о признании утратившим право пользования жилым помещением,

на основании жалобы в порядке надзора Н-вой

и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 27.10.2006 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения сторон,

Президиум установил:

Н-ва обратилась в суд с иском к Н-ву о признании утратившим право пользования жилым помещением комнатой размером 23,80 кв.м., расположенной по адресу: СПб, Старо-Петергофский пр. д. 9-б, кв. ..., общежитие, ссылаясь на то, что ответчик по месту регистрации не проживание, вывез свои вещи, живет по месту жительства своих родителей.

Ответчик иска не признал.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2005 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2006 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Н-ва просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и удовлетворить ее исковые требования.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд. Дело поступило в суд 28.09.2006 года и определением судьи от 27.10.2006 года передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что определение судебной коллегии подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 343 ГПК РФ на суд возложена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке.

В своих объяснениях Н-ва указывает, что согласно полученной повестке рассмотрение ее кассационной жалобы было назначено в Санкт-Петербургском городском суде на 14.06.2006 года в 11 часов 30 минут в зале 214.

Когда ее представитель явился к назначенному времени в суд, на дверях зала 214 было вывешено объявление, согласно которому все назначенные к рассмотрению дела будут слушаться в зале 119. Ожидая вызова в зал 119, выяснилось, что дело уже было рассмотрено в зале 214 без их участия.

Учитывая изложенное, президиум считает, что в результате не скоординированной работы суда и введения в связи с этим в заблуждение относительно места рассмотрения кассационной жалобы, Н-ва была лишена возможности дать объяснения по делу в заседании суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что судом кассационной инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствии Н-вой, не надлежащим образом извещенной о месте судебного заседания, президиум считает, что определение судебной коллегии подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.384, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2006 года отменить и дело по иску Н-вой к Н-ву о признании утратившим право пользования жилым помещением направить на новое кассационное рассмотрение.

Председатель:

В.Н. Епифанова