Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2006 г. N 44г-644 Дело по иску Гражданина к Комитету об обязании оформить регистрацию места жительства несовершеннолетнего ребенка и об обязании предоставить жилое помещение в общежитии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, возлагая обязанность предоставить жилую площадь на Комитет, не установил, каким образом Комитетом было нарушено право истицы на проживание в общежитии, поскольку Комитет не предпринимал никаких действий, направленных на принудительное выселение истца (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 29 ноября 2006 г. N 44г-644
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Миронова Л.А., Березкина В.Г. и Богословской И.И.

рассмотрел в судебном заседании 29 ноября 2006 года дело по иску Ш-вой к Жилищному комитету правительства Санкт-Петербурга, ГУ Санкт-Петербурга "Дирекция по содержанию общежитий" об обязании оформить регистрацию места жительства несовершеннолетнего ребенка, обязании предоставить жилое помещение в общежитии Санкт-Петербурга на основании надзорной жалобы Председателя Жилищного Комитета и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения Ш-вой, Президиум

установил:

Решением Дзержинского районного суда от 05 июля 2006 года суд обязал Государственное учреждение Санкт-Петербурга "Дирекция по содержанию общежитий" оформить регистрацию места жительства несовершеннолетнего Ш-ва 06.06.2005 года рождения, в общежитии по адресу: Санкт-Петербург, ул. Степана Разина дом 13 /по месту жительства его матери Ш-вой/; обязал Жилищный комитет Санкт-Петербурга предоставить Ш-вой на семью из трех человек /она, сын С. и сын Ш-в/ жилое помещение в общежитии, находящемся в ведении Санкт-Петербургского Государственного учреждения Санкт-Петербурга "Дирекция по содержанию общежитий".

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Председатель Комитета просит отменить состоявшееся решение суда.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 октября 2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

31 октября 2006 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниям для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Суд обязал Жилищный комитет предоставить Ш-вой на семью из трех человек жилое помещение в общежитии, ссылаясь на то, что в общежитии по месту регистрации истицы по адресу: ул. Степана Разина д. 13 свободная жилая площадь отсутствует, в связи с чем в это общежитие по объективным причинам истица вселена быть не может.

Решением суда установлено, что в 1985 году истице на законных основаниях была предоставлена жилая площадь в общежитии по вышеуказанному адресу. Из общежития она выехала в 1987 году в связи с рождением ребенка.

Однако суд, возлагая обязанность предоставить жилую площадь на Жилищный комитет, не установил, каким образом Комитетом было нарушено право истицы на проживание в общежитии, поскольку Жилищный комитет не предпринимал никаких действий, направленных на принудительное выселение Ш-вой, из дома 13 по ул, Степана Разина.

Ш-ва была обеспечена частью жилого помещения в виде койко-места в общежитии в 1985 году в соответствии с действовавшим в тот период времени Примерным Положением об общежитиях, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 30 марта 1967 года N 229, Жилищным кодексом РСФСР и она вправе проживать в данном общежитии как вселенная и зарегистрированная в установленном порядке и требовать всяких нарушений ее права на проживание в общежитии от тех лиц, которые это право нарушают.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить закон, который должен регулировать спорные правоотношения и разрешить спор в соответствии с добытыми доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум

постановил:

Решение Дзержинского районного суда от 05 июля 2006 года отменить, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель:

В.Н. Епифанова