Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2006 г. N 44г=-693 Дело по иску Администрации к Гражданину о выселении ответчика из занимаемого им жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 20 декабря 2006 г. N 44г=-693
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

И членов президиума Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.. Миронова Л.А.. Богословской И.И.. Березкина В.Г.

Рассмотрел в судебном заседании 20 декабря 2006 года гражданское дело по иску Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к Л-ву А.В. о выселении

На основании жалобы в порядке надзора Л-ва А.В. от 09 ноября 2006 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 01 декабря 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И.,

президиум установил:

Решением Ленинского районного суда от 05 декабря 2005 года Л-ов А.В. выселен из комнаты размером 11,50 кв.м в квартире дома по ул. Шкапина в комнату размером 17 кв. м квартиры дома по ул. Ижорского Батальона в г. Колпино.

В кассационном порядке решение не обжаловано.

В надзорной жалобе Л-ов А.В. просит отменить состоявшееся решение районного суда.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе Л-ов А.В. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившихся в следующем.

Из материалов дела усматривается, что Л-ов А.А. является нанимателем комнаты размером 11,50 кв.м в трехкомнатной коммунальной квартире дома по ул. Шкапина на основании ордера РЖО.

В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 30.12.2003 г. дом по ул. Шкапина подлежит расселению в связи со сносом.

Распоряженимпа Администрации Адмиралтейского района от 28.02.2005 г. Л-ову А.В. на одного предоставлена комната размером 17 кв.м в коммунальной квартире Колпино ул. Ижорского Батальона.

Удовлетворяя заявленные требования по существу в отсутствие ответчика, суд первой инстанции указал на надлежащее извещение о месте, времени рассмотрения спора.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о получении повесток Л-вым А.В., об имеющемся исковом заявлении узнал лишь 06 марта 2006 года.

Кроме того, ответчик указывает что в РЭУ по месту его регистрации имелись сведения о месте его работы, они направлены для производства перерасчета платы за коммунальные услуги за период нахождения в командировках более одного месяца.

При указанных обстоятельствах решение не может быть признано законным и обоснованным, а, потому, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

президиум постановил:

Решение Ленинского суда от 05 декабря 2005 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей

Председатель:

В.Н. Епифанова