Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2003 г. N 80-СП/02 Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 марта 2003 г. N 80-СП/02

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2003 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лавриненко Н.В., судей Казанцевой Р.В., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу крестьянско-фермерского хозяйства "Церера" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2003 по делу N 80-СП/02 (судья Матлина Е.О.),

установил:

Крестьянско-фермерское хозяйство "Церера" (далее - КФХ "Церера") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 11.07.2002 и постановление апелляционной инстанции от 20.11.2002 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 80-СП/02.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2003 кассационная жалоба КФХ "Церера" возвращена на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе КФХ "Церера" просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права - статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что обжалуемый судебный акт был изготовлен с нарушением сроков и направлен подателю жалобы с опозданием.

Проверив правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что определение подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается судом заявителю, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В данном случае кассационная жалоба была подана 22.01.2003, на что указано в обжалуемом определении. Поскольку обжалуемое постановление апелляционной инстанции принято 20.11.2002, то срок на подачу жалобы истек 20.01.2003.

С учетом изложенного вывод суда о пропуске срока для обжалования судебного акта является правильным, поскольку в силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Вместе с тем закон позволяет восстановить пропущенный срок по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Довод жалобы о несвоевременном изготовлении обжалуемого судебного акта может служить основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, если такое ходатайство заявлялось. Однако в данном случае податель жалобы такого ходатайства не заявлял, что нашло отражение в обжалуемом определении. Не ссылается на это обстоятельство КФХ "Церера" и в кассационной жалобе.

При таком положении следует признать, что судом кассационной инстанции жалоба возвращена правомерно. Поскольку нормы процессуального права судом не были нарушены, то основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2003 по делу N 80-СП/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу крестьянско-фертиерского хозяйства "Церера" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Лавриненко Р.В. Казанцева

Т.В. Шпачева