Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2007 г. N А56-36362/2005 Кассационная жалоба ОАО об отмене определения апелляционного суда, которым возвращена апелляционная жалоба, не удовлетворена, поскольку ОАО не представило доказательств того, что обжалуемое в апелляционном порядке определение об отказе в выдаче исполнительных листов препятствует дальнейшему движению дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 января 2007 г. N А56-36362/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от Банка Витко С.А. (доверенность от 22.06.2005 N 01-1/999-2733), рассмотрев 17.01.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала - Фрунзенского отделения N 2006 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2006 (судья Русакова Л.Г.) и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 (судья Зайцева Е.К.),

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Невский дом", общества с ограниченной ответственностью "Аренда", общества с ограниченной ответственностью "Марссэйл", общества с ограниченной ответственностью "Иммунитет" и общества с ограниченной ответственностью "Эспека-РУС" в пользу открытого акционерного общества "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице филиала - Фрунзенского отделения N 2006 (далее - Банк) взыскано солидарно 13 000 000 руб. задолженности, 553 479 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом, 19 767 руб. 13 коп. платы за ведение ссудного счета, 9 260 руб. 27 коп. пеней по кредиту, 116 622 руб. 83 коп. пеней по процентам и 80 549 руб. 71 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдан 11.04.2006.

Банк 19.05.2006 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительных листов по числу ответчиков на основании пунктом 5 и 6 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2006 Банку отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительных листов.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 апелляционная жалоба Банка на определение от 31.08.2006 возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 31.08.2006 и определение от 19.10.2006 на том основании, что отказ в выдаче исполнительных листов влечет невозможность исполнения вступившего в законную силу судебного акта, чем нарушены конституционные права взыскателя.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель Банка подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Банк не представил доказательств, свидетельствующих о том, что определение об отказе в выдаче исполнительных листов, препятствует дальнейшему движению дела. Заявителем не представлены доказательства того, что вступившее в законную силу решение суда не может быть исполнено на основании выданного исполнительного листа о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего кодекса.

Поскольку Банк не представил доказательств того, что определение об отказе в выдаче исполнительных листов препятствует дальнейшему движению дела, апелляционная инстанция правомерно возвратила апелляционную жалобу на определение от 31.08.2006 на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует признать, что производство по кассационной жалобе на определение от 31.08.2006 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 и пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 по делу N А56-36362/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице филиала - Фрунзенского отделения N 2006 - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице филиала - Фрунзенского отделения N 2006 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2006 по делу N А56-36362/2005 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице филиала - Фрунзенского отделения N 2006 из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова