Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А26-3844/2006-13 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 ноября 2006 г. N А26-3844/2006-13

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2007 г.

Судья Рудницкий Г.М.

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Черникова Дмитрия Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2006 по делу N А26-3844/2006-13,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины уплачиваемой при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда установлен равным 50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, который в свою очередь установлен равным 2000 рублей.

С учетом изложенного, при подаче настоящей кассационной жалобы предпринимателю Черникову Д.В. надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1000 руб.

Приложенная к кассационной жалобе платежная квитанция подтверждает уплату государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы в размере 50 руб., ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера к кассационной жалобе не приложено.

В связи с изложенным, предпринимателю Черникову Д.В. в срок до "21" декабря 2006 года предпагается устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу без движения.

Подателю кассационной жалобы до 21.12.2006 обеспечить поступление а суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

B случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.М. Рудницкий